АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11970/2021

г. Чебоксары

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Кетра",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429620, Красноармейский район, с. Красноармейское, Чувашская Республика, ул. Ленина, зд.26/1, пом.7,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д.73, корп.2,

о взыскании 3 189 802 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2022 (сроком действия до 31.12.2022), 

от ответчика – не было, уведомлен 13.01.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кетра" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее – Ответчик) о взыскании 3 0000 000 руб. 00 коп. долга, 189 802 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.08.2021 по 14.12.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 29.03.2021 по ремонту автомобильной дороги.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования,  просил взыскать 2 000 000 руб. 00 коп. основного долга в связи с частичной оплатой, а также 189 502 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 14.12.2021, начиная с 15.12.2021, просил начисление процентов производить по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление долг в  размере 2 000 000 руб. 00 коп. признал, ходатайством от 15.03.2022, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика, указав, что мер по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения не принималось, просил рассмотреть спор по существу.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил ходатайство ответчика как необоснованное. Аналогичное ходатайство было заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании от 01.02.2022, мер по заключению мирового соглашения до настоящего времени не принято.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

29.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Кетра" (Подрядчик)  и общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (Заказчик)  заключили договор на выполнение субподрядных работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Советской (от границы города до д.77) и участка автомобильной дороги ул. Советской (нечетная сторона от д.77 до д.65) в городе Новочебоксарске Чувашской Республики (договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Советской (от границы города до д.77) и участка автомобильной дороги ул. Советской (нечетная сторона от д.77 до д.65) в городе Новочебоксарске Чувашской Республики (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей и сметной документацией, техническим заданием (Приложение № 1) и локальной сметой (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в установленном Договором порядке (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора (абзац 3) установлена цена договора, которая является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включающую в себя прибыль исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов исполнителя, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 19 707 519  руб. 18 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления Подрядчиком счета-фактуры (или счета – для подрядчика с общей системой налогообложения).

Сроки выполнения работ по настоящему договору: с момента заключения договора до 14.05.2021 (пункт 4.1 договора).

В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в  материал дела акты о приемке выполненных работ от 05.07.2021 №№ 1, 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат  от 05.07.2021 № 1 (л.д. 23-28) на сумму 16 164 749 руб. 29 коп. Ответчик принял выполненные работы без замечаний по объему и качеству работ.

Ответчик частично произвел оплату выполненных истцом работ по платежным поручениям от 30.08.2021 № 1063, от 10.09.2021 № 1136, от 30.09.2021 № 1242, от 01.11.2021 № 1411 (л.д. 19-22) на общую сумму 13 164 749 руб. 29 коп.

08.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга за выполненные и принятые работы в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии.

Как следует из материалов дела на день подачи иска обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По данным истца сумма основного долга на момент вынесения решения суда составила 2 000 000 руб. 00 коп. в связи частичным погашением ответчиком требований платежным поручением от 28.12.2021 № 1678 на 1 000 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, наличие задолженности в заявленном размере признаны. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 189 802 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 14.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 7.1стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 14.12.2021 в сумме 189 802 руб. 21 коп. 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.  Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Начиная с 15.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 10 185 руб. суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований и признанием ответчиком иска, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 27.12.2021 № 1174 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 28 764 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кетра" 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек долга, 189 802 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.08.2021 по 14.12.2021, 10 185 (Десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

С 15.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисления и взысканию по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кетра" из федерального бюджета 28 764 (Двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2021 № 1174.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов