133/2018-68851(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-609/2018

10 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных  ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице  Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании устранить нарушения, без участия сторон, 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми  «Кажимское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязаниии вывезти оставленную древесину в Комском  участковом лесничестве в квартале 136 выдел 10,12 делянка № 5 в объеме 50  м³.  

Ответчик определение суда исполнил, отзыв на заявление представил,  указав в нем, что все нарушения устранены и древесина вывезена полностью.  О чем представил акт патрулирования № 26 от 23.07.2018 и справку от  23.07.2018, подписанные участковым лесничим ФИО3  

В соответствии со статьей 137 АПК суд перешел из предварительного  судебного заседания к судебному разбирательству.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело  доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец основывал  исковые требования на нарушении ответчиком лесного законодательства,  выразившемся в невывозе оставленной им древесины в Комском участковом  лесничестве в квартале 136 выдел 10,12 делянка № 5 в объеме 50 м³.  

Данный факт ответчик не оспаривал. 

Между тем, к судебному разбирательству от ответчика поступили  доказательства добровольного удовлетворения требования истца.  

В частности в дело представлены акт патрулирования № 26 от  23.07.2018 и справка от 23.07.2018, подписанные участковым лесничим  ФИО3, согласно которым лесничий подтверждает, что спорная  древесина полностью вывезена в Комском участковом лесничестве в  квартале 136 выдел 10,12 делянка № 5 в объеме 50 м³.  

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора. 

В связи с этим, суд признает требование истца не подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В иске отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Судья Н.Ш. Махмутов