Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1953/2024

20 января 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Шереметьевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еваншас Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ОГРН 

<

***>,  адрес: 283086 Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>) к Государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «Волновахский детский сад № 47 «Звездочка» общеобразовательного вида Волновахского муниципального округа» Донецкой Народной Республики (ОГРН 

<

***>, адрес: 285700, Донецкая Народная Республика, м.о. Волновахский, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 281, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – доверенность, паспорт; иные лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «АЛМАЗ» (далее – истец, ГК «АЛМАЗ») обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к  Государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «Волновахский детский сад № 47 «Звездочка» общеобразовательного вида Волновахского муниципального округа» Донецкой Народной Республики (далее – ответчик, учреждение, детский сад) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 281, 00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий заключенного между сторонами Контракта № 351222 от  15.12.2022, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 25 281, 00 руб.

Ответчик по тексту письменного заявления по сумме основного долга не возражал, сумму основного долга признал в полном объеме. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 16 декабря 2024 года суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, подписанное лицом, обладающим для этого специальными полномочиями.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Государственной корпорацией «АЛМАЗ» и Государственным казенным дошкольным образовательным учреждением «Волновахский детский сад № 47 «Звездочка» общеобразовательного вида Волновахского муниципального округа» Донецкой Народной Республики (ранее наименование Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Волновахский ясли-сад №47 «Звездочка») заключен Контракт на поставку товара №351222 от 15.12.2022.

Стороны в пункте 1.2 Контракта определи, что наименование и количество поставляемого Товара указываются в Спецификации (Приложение №1 к Контракту).

Согласно пункту 2.1 Контракта сумма контракта составила 25 281,00 руб.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в течении 30 рабочих дней со дня заключения Сторонами Контракта (пункт 3.1 Контракта).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 

<

...> (пункт 3.2 Контракта).

Товар передан Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Волновахский ясли-сад №47 «Звездочка» по товарной накладной №452 от 16.12.2022, а именно Stemax mx840 контроллер охранно-пожарного мониторинга в количестве 1 шт на сумму 9 900,00 руб., Stemax un wi-fi модуль для передачи информации  в количестве 1 шт на сумму 5 720,00 руб., DT 1207 аккумуляторная батарея в количестве 1 шт на сумму 3 220,00 руб., порт ТМ считыватель для ключей в количестве 1 шт на сумму 250,00 руб., ШВВП 2х0,75 провод соединительный в количестве 5 м на сумму 95,00 руб., AS08 кабель 8х0,2 для систем пожарной и охранной сигнализации в количестве 2 м на сумму 44,00 руб., кабель канал 15х10 двойной замок в количестве 2 м на сумму 52,00 руб., ACS-101R комплект тревожной сигнализации в количестве 1 шт на сумму 6 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ГК «АЛМАЗ» направила в адрес Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Волновахский ясли-сад №47 «Звездочка» претензию №1162/08 от 17.08.2023, претензия также направлена в адрес Администрации Волновахского муниципального округа   №931/20 от 10.09.2024, ответ на претензию поступил из Администрации Волновахского муниципального округа   исх №01-27/6201 от 13.09.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГК «АЛМАЗ» с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами: контрактом №351222 (л.д. 59-61), спецификацией (л.д. 62), расходной накладной №452 от 16.12.2022 (л.д. 63).

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, по тексту письменного заявления сумму основного долга в размере 25 281, 00 руб. признает.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом ответчика, принимает его.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 25 281, 00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска в размере 25 281, 00 руб. уплате в бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Платежным поручением от 25.11.2024 № 3516 истец оплатил государственную пошлину в указанном размере.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной суммы относятся на последнего, государственная пошлина в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «АЛМАЗ» к  Государственному казенному дошкольному образовательному учреждению «Волновахский детский сад № 47 «Звездочка» общеобразовательного вида Волновахского муниципального округа» Донецкой Народной Республики о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 281, 00 руб. - удовлетворить. 

Взыскать с Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Волновахский детский сад № 47 «Звездочка» общеобразовательного вида Волновахского муниципального округа» Донецкой Народной Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 285700, Донецкая Народная Республика, м.о. Волновахский, 

<

...>)  в пользу Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 283086 Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>) сумму задолженности в размере 25 281,00 руб. (двадцать пять тысяч двести восемьдесят один руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 (три тысячи руб. 00 коп.) рублей.

Возвратить Государственной корпорации «АЛМАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 283086 Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000,00. (семь тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                Н.В. Шереметьева