АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1410/2023

г. Салехард

16 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 33 151 958 руб. 28 коп.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Администрации города Ноябрьска,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 457 342 руб. 71 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года и пени в размере 3 694 615 руб.  57 коп. за период с 11.02.2022 по 04.02.2023 с последующим начислением, начиная с 05.02.2023 по день фактического погашения долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамента финансов Администрации города Ноябрьска (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил свое несогласие с позицией ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Позднее, истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчик полностью погасил задолженность за спорный период. В связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга за потребленные энергоресурсы. Так как ответчиком произведено полное погашение задолженности, истец осуществил перерасчет неустойки за период с 11.02.2022 по 17.03.2023 (по день оплаты долга). Согласно уточненному расчету размер неустойки составил 4 381 594 рубля 24 копейки.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения в части пени приняты к производству суда, поскольку не нарушают прав и законных интересов сторон.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, Департамент с исковыми требованиями не согласен. Дополнительно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком направлены дополнительные возражения на уточненный иск, полагает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, ответчик просит снизить ее размер.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 30.06.2023 был объявлен перерыв до 07.07.2023.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В назначенное время судебное заседание продолжено.

Во время объявленного перерыва истцом в представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которых истец доводы ответчика не признает, считая их несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм договора и норм действующего законодательства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Энерго-Газ-Ноябрьск" (поставщик) и Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьск (заказчик) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №НФ00ТВ0000008787 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в период январь – сентябрь 2022 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию  на общую сумму 40 892 314 рублей 18 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены  копии универсальных передаточных документов №А0000002781 от 31.01.2022, №А0000006382 от 28.02.2022, №А0000010088 от 31.03.2022, №А0000014076 от 30.04.2022, №А0000015941 от 31.05.2022, №А0000021182 от 30.06.2022, №А0000022470 от 31.07.2022, №А0000025119 от 31.08.2022, №А0000030216 от 30.09.2022.

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику были направлены претензии за № И-ПД-ЭГН-2022-0693 от 18.02.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-1108 от 21.03.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-2406 от 17.06.2022 г., № И-ПД-ЭГН-2022-3117 от 20.09.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-3118 от 20.09.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-3119 от 20.09.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-3353 от 17.10.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-3354 от 17.10.2022г., № И-ПД-ЭГН-2022-3355 от 17.10.2022г. с требованием о погашении задолженности.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного контрактом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец заявил отказ от иска в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты по контракту теплоснабжения №НФ00ТВ0000008787 за период с 11.02.2022 по 17.03.2023 в размере 4 381 594 рубля 24 копейки.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Учитывая поданное в ходе производства по делу ходатайство, суд принимает частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 29 457 342 рубля 71 копейки ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Удовлетворяя уточненные требования истца в оставшейся части частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (доказательств оплаты ресурса в установленный срок не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период 11.02.2022 по 17.03.2023 в размере 4 381 594 рубля 24 копейки.

В отзыве ответчик также выразил свою позицию относительно начисления неустойки (штрафа), полагая, что ее размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку Департамент является казенным учреждением и действует в пределах доведенных ему лимитов бюджетных средств. Также ответчик сослался на несвоевременное предоставление истцом необходимой документации для оплаты и  реестров незаселенных жилых помещений, в которые поставлялся коммунальный ресурс.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе отнесение ответчика к бюджетным учреждениям, неисполнение истцом обязательства по направлению ответчику в установленный договором срок счет-фактур и актов выполненных работ (услуг), факт оплаты задолженности после получения иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и считает необходимым снизил размер неустойки до 438159 рублей 42 копеек, т.е. в 10 раз.

Таким образом, взысканию полежат пени в размере 438 159 рублей 42 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска долга в размере                       29 457 342 рублей 71 копеек.

2. Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 438 159 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере                 188 760 рублей. Всего взыскать 626 919 рублей 42 копейки.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова