Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                          Дело № А68-9339/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курсор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочные дворы»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере                         1 249 111 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курсор» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Курсор») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Молочные дворы» (далее также ответчик, СПК «Молочные дворы») о взыскании задолженности в размере           1 249 111 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с СПК «Молочные дворы» задолженность в размере 349 111 руб. 30 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал задолженность перед истцом по договору от 22.06.2021 № 22/06/21 в сумме 1 246 111 руб. 30 коп. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика. 

Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между СПК «Молочные дворы» (покупатель) и ООО «Курсор» (поставщик) заключен договор № 22/06/21 поставки сырья (молока), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю молоко натуральное коровье - сырье (далее также – товар, молоко) без извлечений и добавок молочных и не молочных компонентов, подвергнутое первичной очистке от механических примесей и пригодное для дальнейшей переработки. Количество молока, поставляемого по договору, устанавливается согласно товарно-транспортной накладной по форме СП-33, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата та поставляемые партии молока, осуществляется покупателем но факту: один раз в неделю (в среду - за объем, поставленный с понедельника по воскресенье включительно предыдущей недели) (пункт 1.1 договора). 

Покупатель обязуется в течение срока действия договора закупать и оплачивать молоко по цене, установленной в зависимости от сорта и согласованной на условиях в пунктах 1.2.1, 1.2.2 договора (пункт 1.2 договора). 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 1 746 111 руб. 30 коп., 04.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

ООО «Курсор», указывая на неисполнение СПК «Молочные дворы» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

На момент рассмотрения искового заявления СПК «Молочные дворы» произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 22/06/21 поставки сырья (молока) от 22.06.2021 в размере 349 111 руб. 30 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования на сумму 1 246 111 руб. 30 коп., на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 17 814 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина по иску в сумме 7 647 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Курсор» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Молочные дворы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсор» задолженность в размере 349 111 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 17 814 руб., перечисленную платежными поручениями от 10.08.2022 № 1526, от 11.08.2022 № 1559.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                       Г. Ю. Морозова