АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28207/2025

г. Нижний Новгород 22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-503),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК Инжестрой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 3 223 462,80 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Инжестрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная Строительная Компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 223 462 руб. 80 коп.

От ответчика в сроки, установленные определением от 16.09.2025, отзыв относительно заявленных требований не поступил.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В определении от 16.09.2025 суд завершить предварительное судебное заседание и назначи судебное заседание в первой инстанции на 18.12.2025 г..

Ответчик, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «СК Инжестрой» (далее - подрядчик) и ООО «Дорожная Строительная Компания» (далее - заказчик) заключили договор подряда от 01.07.2024 №44-Инжестрой, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство магистрального коллектора ливневой канализации диаметром до 1000 мм, магистрального коллектора дренажной канализации диаметром до 1000 мм и локальных очистных сооружений для обслуживания перспективной застройки в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода».

Дата начала выполнения работ определяется в соответствии с пунктом 2.1.1 – с даты заключения договора.

Стоимость работ определяется в соответствии с пунктом 3.1 составляет 49 738 306 руб.

По окончании работ подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику с необходимыми актами согласно требованиям строительных норм и правил, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, заказчик перечисляет оплату в течение 10-ти дней с даты подписания Заказчиком предоставленных Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), в размере, указанном в таких актах и справках.

По результатам выполнения подрядных работ подрядчик оформил акт о приемке выполненных работ от 02.06.2025 (за период с 21.12.2024 по 02.06.2025) на сумму 3 223 462,80 руб., который подписан сторонами без замечаний и возражений.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что подписание указанных выше документов является основанием для расчета заказчиком с подрядчиком по договору в течение 10-и дней после приемки соответствующих работ.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом, в части.

Претензия от 19.06.2025 №018, направленная в адрес ответчика, получена последним, ответчиком требования добровольно удовлетворены не были, в ответ на претензию было направлено письмо №03624/25 от 09.07.2025 г. в котором указывалось на невозможность оплаты в связи со сложностями финансового характера.

04.08.2025 г. истцом была направлена повторная претензия №24, которая была оставлена без удовлетворения ответчиком.

Наличие указанной задолженности, оставление претензии №24 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 02.06.2025 (за период с 21.12.2024 по 02.06.2025) на сумму 3 223 462,80 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Учитывая изложенные обстоятельства, ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 3 223 462 руб. 80 коп. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 121 704 руб. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Инжестрой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 3 223 462,80 руб. задолженности по договору №44- Инжестрой от 01.07.2024 г., а также 121 704 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В. Верховодов