Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71886/19-154-611

23 сентября  2019 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен: 23 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

заявителя (истца): ООО «ХОРОШАЯ АПТЕКА» (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АСНА» (129226, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № 216М-18 от 01.01.2018 в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день оплаты, суммы госпошлин в размере 28016 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 14.06.2019 № 6, ФИО3, доверенность от 14.06.2019 № 6;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 03.03.2018 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОРОШАЯ АПТЕКА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «АСНА» (далее – ответчик) денежных средств по договору об оказании услуг № 216М-18 от 01.01.2018 в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, суммы госпошлины в размере 28016 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ООО «АСНА» 1 800 000 рублей 00 коп. - частично задолженность по договору об оказании услуг от 01 января 2018 г. № 216М-18 за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 80 124  рубля 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине.

Указанное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 28.08.2019. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленного уточнения. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на непредставление истцом расчета задолженности, а также полную оплату с его стороны оказанных истцом услуг. Также указывает на то, что представленные истцом акты не подтверждают факт наличия задолженности.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хорошая аптека» (далее именуемое – Сторона-2) и ООО «АСНА» (далее именуемое – Сторона-1) был заключен Договор об оказании услуг №216М-18 от 01.01.2018 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Сторона-2 обязуется оказывать Стороне-1 комплекс услуг по организации и осуществлению мероприятий по продвижению реализуемых товаров, информированию потенциальных покупателей о товарах, работах и услугах, и/или размещению рекламной информации, определяемых Стороной-1 на портале AlphaOne. Сторона-1 обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, определенные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. Договора количество и адреса аптек, в которых оказываются услуги, указываются в Приложении №1 к настоящему Договору. Об изменении количества аптек, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, Сторона-2 в письменной форме уведомляет Сторону-1 не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания календарного квартала, в котором изменилось количество аптек. В случае изменения количества аптек Стороны оформляют новое Приложение №1 к настоящему Договору.

Статьей 4.1 Договора предусмотрено, что сторона-1 оплачивает услуги, оказываемые Стороной-2, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2, указанный в реквизитах Договора.

Начисление вознаграждения Стороне-2 от реализованных ими услуг начинается с 1-го числа каждого месяца при условии настройки до 5-го числа текущего месяца ежедневной выгрузки отчетности о движении товара в формате, предусмотренном Сторонами в Регламенте информационного обмена, и при наличии корректных связок по товарам аптек со справочником АСНА (справочником Стороны-1), как лекарственного, так и нелекарственного ассортимента в порядке, установленном пунктом 3.1.6 настоящего Договора. День начала фактического осуществления мероприятий Стороной-2 и начисления ему вознаграждения фиксируется актом, который подписывается уполномоченными представителями Сторон и является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 3).

Согласно пп. 4.2, 4.3 Договора оплате Стороной-1 подлежат услуги, оказанные Стороной-2 за период участия аптек Стороны-2, в согласованных на данный период времени типах мероприятий (период оплаты). Стороны установили, что периодом оплаты Стороне-2 за оказанные ею услуги является: квартал.

В силу п. 4.4 Договора все расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях. Оплата должна быть произведена Стороной-1 начиная с 90-го дня, но не позднее 120-го дня после окончания периода, указанного в акте приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по проведению программ по продвижению Товаров некоторых производителей с целью увеличения продаж, консультирование покупателей, предоставление ежемесячных отчетов о закупках и продажах, что подтверждается актами оказанных услуг № 1159 от 24 декабря 2018 года и № 4-Б от 24 декабря 2018 года, копии которых имеются в материалах дела. 

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 г. Истец посредством курьерской службы CITY EXPRESS направил Ответчику оригинал акта от 24.12.2018 г. № 1159 на сумму 1 800 000 рублей в двух экземплярах, а также оригинал акта 4-Б от 24 декабря 2018 г. на сумму 1 800 рублей в двух экземплярах и счет на оплату от 24 декабря 2018 г. №23.

Отправка и получение указанных документов подтверждается представленными истцом в материалы дела оригиналом почтовой накладной от 25.12.2018 г., реестром документов к почтовой накладной и распечаткой с личного кабинета Catapulto (почтовый сервис), согласно которой 27.12.2018 г. корреспонденция была вручена в ООО «АСНА» ФИО5.

Между тем, в нарушение условий пункта 3.3.2 Договора Ответчик акты об оказанных услугах не подписал, замечания и замечания к актам также не направлял, в связи с чем услуги, оказанные Истцом, считаются оказанными надлежащим образом, принятыми без замечаний и подлежащими оплате Ответчиком.

Однако Ответчик указанные Истцом услуг в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 1 800 000 рублей.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 07.02.2019 в адрес ответчика посредством службы курьерской доставки ответчика направлена претензия от 06.02.2019 с требованием исполнить принятые на себя обязательства по оплате задолженности по Договору в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается квитанцией службы курьерской доставки, копия которой имеется в материалах дела. 

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Также суд учитывает, что материалами дела подтверждается, что в сентябре 2018 года Истец в своих аптечных организациях, согласованных сторонами в приложении № 2 к Договору, реализовал товар, оказал услуги по организации и осуществлению мероприятий по продвижению реализуемых товаров, определённых порталом AlphaOne.

Факт реализации маркетингового товара Истцом в сентябре 2018 года подтверждается представленной истцом  выпиской из бухгалтерской программы «1С розница» по категории «МаркетингАСНА», содержащей перечень реализованного маркетингового товара в аптечных организациях Истца, входящих в ООО «Хорошая аптека», за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года.

В указанной выписке из бухгалтерской программы «1С розница» содержится информация о подразделениях ООО «Хорошая аптека» (согласно приложению № 1 к Договору), номенклатура товара (согласно данным портала AlphaOne), а также количество и общая стоимость реализации по категориям товара за сентябрь 2018 г.

Реальность операций по реализации товара в сентябре 2018 года также подтверждается представленной истцом выпиской по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., подтверждающей поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Хорошая аптека».

Все сведения об организации и осуществлении мероприятий по продвижению реализуемых товаров, согласно условиям Договора, предоставлялись Ответчику Истцом ежедневно на портале AlphaOne в соответствии с пунктом 3.1.6 Договора, что подтверждается представленной истцом электронной перепиской с ответчиком. 

Кроме того, Ответчику был предоставлен доступ к сведениям, содержащимся в программе Истца «1С розница», Ответчик самостоятельно контролировал закупку, реализацию маркетингового товара и проведение иных маркетинговых мероприятий в отношении данного товара.

Факт оказания услуг за спорный период времени также подтверждается электронной перепиской с сотрудниками ООО «АСНА» С.Г. Беругашвили (датированные сентябрем 2018 года) и ФИО6 от 17.10.2018 года.

11 октября 2018 года Ответчик отключил Истцу доступ к порталу AlphaOne.

15 октября 2018 года Ответчик направил Истцу уведомление о намерении расторгнуть Договор на основании пункта 8.2. Договора, указав также о том, что мероприятия 4 квартала 2018 года подлежат исполнению Сторонами.

Сведений о неисполнении/ненадлежащем исполнении Истцом условий Договора за 3 квартал 2018 года уведомление не содержало.

Уведомлением от 19 октября 2018 года Истец согласился с расторжением Договора с 20 ноября 2019 года.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 1 800 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные в возражениях доводы ответчика о непредставлении истцом расчета задолженности и недоказанности в связи с этим наличия перед ответчиком задолженности в указанном истцом размере, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела. 

Как следует из материалов дела, сумма исковых требований в размере 1 800 000 рублей, указанная в акте № 1159 от 24 декабря 2018 года, рассчитывалась исходя из предусмотренного Ответчиком алгоритма расчета (маркетинг 2018 год 3 квартал).

При этом истцом в представленном суду уточненном исковом заявлении произведен расчет суммы исковых требований за сентябрь 2018 года, исходя из расчета, предусмотренного правилами «Маркетинг 2018» (данные маркетинговых мероприятий также содержатся в уведомлении ООО «АСНА» о расторжении договора от 15 октября 2018 года), а именно: Матрица БДН - 6%; УСТМ МНН-2%; УСТМ Бренды - 2%; ТД1 - 1%; ТД2-1%.

Кроме того, как уже отмечалось выше, факт реализации маркетингового товара Истцом в сентябре 2018 года подтверждается выпиской из бухгалтерской программы «1С розница» по категории «МаркетингАСНА», содержащей перечень реализованного маркетингового товара в аптечных организациях Истца, входящих в ООО «Хорошая аптека» за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, общая цена реализованного маркетингового товара составила 28 426 786 рублей 60 копеек.

Матрица БДН - 6% = 1 705 607 рублей 20 копеек; УСТМ МНН-2% = 568 535 рублей 73 копейки; УСТМ Бренды - 2% = 568 535 рублей 73 копейки; ТД1 - 1% = 284 267 рублей 87 копеек; ТД2-1 % = 284 267 рублей 87 копеек: итого: 1705 607,20+568 535,73+568 535,73+284267,87+284267,87 = 3 411214 рублей 39 копеек.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ООО «АСНА» по договору об оказании услуг от 01 января 2018 г. №216М-18 за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. составляет 3 411 214 рублей 39 копеек.

Между тем, в настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате оказанных в сентябре 2018 услуг частично в размере 1 800 000 руб. 

Поскольку на момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств оплаты денежных средств за оказанные по Договору в сентябре 2018 года услуги в размере 1 800 000 рублей, а также не представил доказательств в опровержение оказания данных услуг Истцом, суд считает произведенный истцом требование истца о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб. правомерным,  обоснованным и документально подтвержденным истцом. 

Довод Ответчика о неполучении им от Истца актов оказания услуг № 1159 от 24 декабря 2018 года и № 4-Б от 24 декабря 2018 года, является необоснованным, поскольку, как уже было указано выше, в материалах дела имеются доказательства вручения ответчику актов и счета курьером курьерской службы CITY EXPRESS.

Так, согласно накладной службы курьерской доставки CITY EXPRESS отправление направлено для ООО «АСНА» по адресу: Москва, ул. Докукина, 16, с. 1.

Адрес ООО «АСНА», указанный в накладной курьерской службы CITY EXPRESS, совпадает с адресом места нахождения Ответчика, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отчете о доставке данного отправления указано, что конверт доставлен ООО «АСНА» 27.12.2018 года в 11 часов 39 минут.

При этом вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией (накладной) курьерской службы CITY EXPRESS и распечаткой отчетка вручения из личного кабинета почтового сервиса Catapulto, которые, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми доказательствами направления и получения ООО «АСНА» пакета документов, включающего акт № 1159 от 24.12.2018 г., акт № 4-Б от 24.12.2018 г. и счет на оплату № 23 от 24.12.2018г.

При этом суд учитывает, что Ответчик ходатайств о фальсификации актов, а также документов курьерской службы CITY EXPRESS, представленных Истцом, не заявлял, также не привел доводов и не представил доказательств того, что сотруднику ООО «АСНА» ФИО5 не вручалось соответствующее направление от Истца. 

Доводы ответчика о том, что оказанные истцом услуги им были оплачены со ссылкой на платежное поручение № 9420 от 25.12.2018 на сумму 6 000 000 руб., отклоняются судом как необоснованные, поскольку, как указывает истец и следует из материалов дела, указанным платежным поручением Ответчик оплатил Истцу оказанные им услуги по Договору за июль и август 2018 года по счету № 20 от 18.09.2018 года. Между тем  сентябрь третьего квартала 2018 года остался неоплаченным.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Ссылка Ответчика на расторжение Договора в связи с отказом Истца от исполнения Договора 19.10.2018 г. не имеет правового значения, поскольку согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ссылка Ответчика на то, что акт направлен Истцом в его адрес позднее срока, указанного в п. 3.1.8 Договора, отклоняется судом,  поскольку факт выполнения услуг по договору в сентябре 2018 года истцом документально подтвержден. Между тем факт нарушения срока направления акта оказанных услуг сам по себе не может быть основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг, учитывая, что стороной Ответчика не оформлялся акт проверки по факту нарушений условий оказания услуг в соответствии с п. 4.5 Договора.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, ответчик согласно п. 3.3.2 Договора, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения акта от Истца, замечания по объему и качеству оказанных услуг, иные возражения Истцу не направил, что влечет последствия для Ответчика в виде автоматического принятия оказанных услуг.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29 января 2019 по 28 августа 2019 согласно уточненному расчету истца составляет 80 124 руб.  66 коп. 

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств. 

При этом суд учитывает, что ответчик представленный истцом расчет процентов документально не опроверг, доказательств его несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил. 

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 800 000 руб. за период с 29.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ на день оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик факт наличия задолженности документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСНА» в пользу ООО «ХОРОШАЯ АПТЕКА» задолженность по договору об оказании услуг № 216М-18 от 01.01.2018 в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80124 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по госпошлине госпошлин в размере 28016 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья:  А.В. Полукаров