АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18717/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи                    Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                                                     ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 29.07.2022                                                      ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 22 031 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на объекте по адресу: 3-й Мкр, 14А, 

<

...> 484 руб. 34 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс - 3» о взыскании 22 031 руб. 64 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на объекте по адресу: 3-й Мкр, 14А, г. Белово , за март и июнь 2021 года, 10 484 руб. 34 коп. неустойки.

Определением суда от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2023, тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 17 196 руб. 64 коп.

Определением суда от 19.12.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30.01.2024, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 17 196 руб. 64 коп.,  увеличение размера исковых требований в части неустойки до 13 871 руб. 39 коп.

Определениями от 30.01.2024, 20.02.2024 судебное разбирательство отложено до 18.03.2024, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 15 165 руб. 41 коп.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

В своем отзыве на иск указал на частичную оплату, заявил о пропуске срока исковой давности до 10.10.2020.

В своих возражениях на ходатайство о пропуске срока исковой давности истец пояснил, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком 19.11.2020 по платежному поручению № 48233. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.- При этом й силу абзаца первого статьи 203 данного Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Следовательно, задолженность за период с июля 2020 года и февраль 2021 года в размере 17 196 руб. 64 коп. (с учетом уточнения) подлежит взысканию в полном размере.

Ответчик 30.01.2024 представил дополнительные пояснения к отзыву, а также возразил довода истца, считает, что задолженность за октябрь-декабрь 2020 года и февраль 2021 года оплачена в полном объеме, представил контррасчет. Поддержал ходатайство о применении срока исковой давности по платежу за 2020 года, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании неустойки за февраль 2021 года.

20.02.2024 истец представил возражения на дополнительный отзыв ответчика, в которых указал на неправильное разнесение оплат, уточнил исковые требования, просил взыскать 17 196 руб. 64 коп. задолженности за май и июль 2020 года.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

ООО «Теплоэнергетик» (ЭСО) осуществляет поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии в виде горячей воды ООО «Кузбасс-3». Дислокация объекта: 

<

...>.

Договор на пользование тепловой энергией в виде горячей воды № 21/10-16 на объект находящийся в 

<

...> с Ответчиком в нисьменно.м виде отсутствует. Имеется сопроводительное письмо о направлении Ответчику договора № 21/10-16 от 01.01.2016, с отметкой о получении 30.11.2015г. Согласованный вариант договора до настоящего времени в адрес ООО «Теплоэнергетик» не вернулся.

Однако, отсутствие подписанного договора не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с н. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствии заключенного письменного договора рассматривается как договорные.

Нежилое помещение по адресу 

<

...>, принадлежит Ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2008.

В период март и июль 2020 года на спорный объект осуществлялась поставка тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения.

Неоплата стоимости тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» к ответчику с претензией от 25.07.2023, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Задолженность по оплате тепловой энергии на момент рассмотрения настоящего дела составила 17 196 руб. 64 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства полной оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 10 и 15 Постановления № 43, сторона, заявившая об истечении срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из этого, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности следует исчислять после истечения установленного срока на оплату ресурса, поставленного в месяце, за который была начислена задолженность, то есть, по общему правилу, с 11-го числа каждого следующего за расчетным месяца.

Настоящий иск предъявлен в суд 09.10.2023 то есть за пределами срока исковой давности, который по последнему расчетному периоду – июль 2020 года, включенного в общий исковой период, истек 11.09.2023, с учетом приостановления течения давностного срока на период досудебного урегулирования спора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части задолженности по оплате тепловой энергии за период май и июль 2020 года суд отказывает.

 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин