АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-10602/2018

г.Барнаул

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 41 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 28.02.2017 в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11 в январе 2017 года,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, паспорт, 

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании                3 155 278 руб. 29 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11, из них 3 151 576 руб. 10 коп. – основного долга за февраль 2017 года, 3 702 руб. 19 коп. –  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 17.03.2017; арбитражному делу присвоен номер                А03-7916/2017.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 по делу №А03-7916/2017 (полный текст решения изготовлен 27.06.2018) из арбитражного дела №А03-7916/2017 в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Бийскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  о взыскании 1 284 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 28.02.2017 в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11 в январе 2017 года; выделенному делу присвоен номер А03-10602/2018.

Определением от 29.06.2018 выделенные исковые требования приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит  взыскать  с  Ответчика 41 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 28.02.2017 в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11 в январе 2017 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 115 руб. 38 коп. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Ко дню судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя Ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Бийскэнерго» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и                         ООО «Теплосеть» (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11 (далее по тексту – договор), по условиям которого ЭСО обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию для продажи ее Субабонентам Абонента, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду на условиях договора (пункт 1.1 договора).

24.01.2011 ООО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Правопреемником является                   ОАО «Бийскэнерго», которое впоследствии сменило наименование на АО «Бийскэнерго». 

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 6.2 договора Абонент производит оплату до 15-го числа месяца, следующего га расчетным, на основании счетов-фактуры ЭСО.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договор вступает в силу с 01 июля 2008 года и действует до 30 июня 2009 года. Если за месяц до окончания срока действия договора любая из сторон договора не представит другой стороне письменное извещение об отказе от договора на следующий год, или заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор, то договор считается продленным на одни год. Аналогичное правило действует по окончании очередного и последующих сроков продления договора.

Во исполнение условий договора Истец в январе 2017 года произвел Ответчику поставку тепловой энергии и теплоносителя  в объеме 4 232 Гкал и 5 251 м3.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2017 по делу                        №А03-4355/2017, вступившим в законную силу 23.11.2017, установлено, что Ответчик, оплатив Истцу стоимость поставленной в январе 2017 года тепловой энергии в объеме 4 232 Гкал по тарифу 509,58 руб./Гкал, установленному решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.11.2015 №508 (в редакции решения от 09.12.2016 №493), надлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.

Оплата поставленной по договору тепловой энергии за январь 2017 года произведена Ответчиком с учетом образовавшейся переплаты за предшествующие периоды платежными поручениями от 06.02.2017 №15, от 08.02.2017 №17, от 09.02.2017 №18, от 13.02.2017 №17, от 14.02.2017 №19, от 15.02.2017 №22, от 27.02.2017 №30, то есть с нарушением установленных договором сроков оплаты поставленного ресурса, в связи с чем, Истец начислил Ответчику пени.

Истец 11.05.2017 вручил Ответчику претензию от 17.03.2017 №37/Пр499 (л.д. 43) с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора при просрочке оплаты за полученную Абонентом тепловую энергию Абонент выплачивает ЭСО неустойку за каждый день просрочки согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с16.02.2017 по 28.02.2017 в размере 41 руб. 10 коп.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Контррасчет Ответчика судом отклоняется, поскольку в расчетах Истца и Ответчика участвуют одни и те же числовые значения, однако, Ответчиком применена неправильная математическая формула для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

С учетом того, что рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования выделены из арбитражного дела №А03-7916/2017, государственная пошлина в размере              2 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго»   41 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 28.02.2017 в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2008 №168/11 в январе 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в доход федерального бюджета  Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева