АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1420/2016

г. Иркутск

25 июня 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119160, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 664033, 

<

...>) о взыскании 2 867 974 руб. 52 коп., 

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Служба по тарифам Иркутской области (место нахождения: 664027, 

<

...>),

при участии:

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.06.2015 № юр-136),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) в ноябре 2015 года в размере 2 867 974 руб. 52 коп. 

Определением от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ОАО «Оборонэнергосбыт», Служба по тарифам Иркутской области. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела  №А19-10509/2015 по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате оказанных ему в ноябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии, которые ответчик обязан оплатить в соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск и дополнениях к нему ссылается на то, что ОАО «ИЭСК» принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии ОАО «Оборонэнерго», подтвержденный со стороны гарантирующих поставщиков ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт», а также смежных территориальных сетевых организаций в отношении объемов сальдо-перетока электрической энергии, согласно представленным сведениям об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям за ноябре 2015 года, в связи с чем ответчик утверждает, что оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии оплачены в полном объеме. 

Ответчик считает, что применение положений раздела 33 Правил № 861 к спорным отношениям сторон является необоснованным.

Как указывает ответчик, в соответствии с приложением к приказу Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014г. N 767-спр статус ОАО «ИЭСК» как «котлодержателя» на территории Иркутской области не закреплен, любая сетевая организация (в т.ч. ОАО «Оборонэнерго») на территории региона может являться получателем денежных средств по единым (котловым) тарифам за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, т.е. территориальная сетевая организация ОАО «Оборонэнерго», к сетям которой непосредственно подключены энергопринимающие устройства потребителей, находящиеся на обслуживании у гарантирующего поставщика АО «Оборонэнергосбыт», имеет законное право на получение денежных средств по единым (котловым) тарифам за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии для гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

Кроме того, ответчик утверждает, что заявленный к оплате объем услуг по передаче электрической энергии учтен в тарифе, установленном Службой по тарифам Иркутской области для АО «Оборонэнерго» на 2017 год. 

Служба по тарифам Иркутской области, представила отзыв на иск,  что довод истца о том, что ОАО «ИЭСК», является держателем «котла» на территории Иркутской области, так как у ОАО «ИЭСК» урегулированы отношения с гарантирующими поставщиками (ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт») по перечням точек поставки электрической энергии ОАО «Оборонэнерго», ОАО «ИЭСК» принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии, потвержденный гарантирующими поставщиками.

Третьи лица ООО «Иркутскэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт» пояснений по делу не представили.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

АО «ОБОРОНЭНЕРГО» является собственником объектов электросетевого хозяйства на территории Иркутской области, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации и является сетевой организацией смежной по отношению к ОАО «ИЭСК», в отсутствие заключенного договора оказало последнему услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) № 104-Э от 21.02.2012 «О  включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль», ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии», под регистрационным № 77.1.78. 

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014г. №763-спр установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» как сетевой организацией – «держателем котла» на территории Иркутской области и АО «Оборонэнерго» (0,68586 руб./кВт*ч без учета НДС).

Как утверждает истец, в ноябре 2015 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим АО «Оборонэнерго» сетям в объеме 20 336 628 кВтч на общую сумму 16 458 734 руб. 02 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг АО «Оборонэнерго» предъявило ОАО «ИЭСК» соответствующие акт об оказании услуг от 30.11.2015 № ЗБК00000184 и счет.

ОАО «ИЭСК» приняло данные акт и счет с разногласиями в объеме 16 792,921 МВт/ч на сумму 13 590 759 руб. 50 коп.. В частности, ответчик отказался от оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных АО «Оборонэнерго» в отношении потребителей АО «Оборонэнергосбыт», для обеспечения энергоснабжения которых последний заключил договор энергоснабжения от 26.03.2010 № 270 с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». В обоснование отказа от оплаты этих услуг ответчик указал на то, что ни один гарантирующий поставщик на территории Иркутской области не урегулировал с ним отношения по передаче электрической энергии этим потребителям, в остальной части ОАО «ИЭСК» оказанные услуги оплатило, что сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком оказанных услуг, АО «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу своего естественно-монопольного характера оказание услуг по передаче электрической энергии является регулируемым видом деятельности, в рамках которой расчеты осуществляются по тарифам (ценам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках в числе прочего подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее также - Правила № 861), предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Для реализации указанной цели обеспечения равенства тарифов для потребителей услуг, а также для обеспечения справедливого распределения полученной тарифной выручки между всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе оказания услуг, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее также - Основы ценообразования № 1178), и пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее также - Методические указания № 20-э/2), установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в виде единого (котлового) тарифа, по которому производят оплату потребители услуг, и индивидуальных тарифов, по которым осуществляются расчеты между смежными сетевыми организациями.

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178 под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное. Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, потребители услуг по передаче электрической энергии (в том числе гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей) оплачивают соответствующие услуги «держателю котла» на основании единого (котлового) тарифа, независимо от того, к сетям какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства (или энергопринимающие устройства их потребителей) и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуг.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность субъектов электроэнергетики придерживаться в своей деятельности установленных параметров.

Для организации расчетов между субъектами электроэнергетики за оказанные услуги по передаче электрической энергии регулирующий орган утверждает тарифы исходя из определенной тарифной схемы (модели) осуществления расчетов – «котел сверху», «котел снизу» и «смешанный котел».

В рассматриваемом случае тарифы на услуги по передаче электрической энергии для организации расчетов в 2015 году были установлены приказами Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014 № 767-спр (единый (котловой) тариф) и от 26.12.2014 № 763-спр (индивидуальные тарифы). При этом тарифы установлены регулирующим органом по схеме «котел сверху». «Котлодержателем» (то есть сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу), признано ОАО «ИЭСК». В частности, приказом от 26.12.2014 № 763-спр регулирующим органом установлены индивидуальные тарифы для оплаты оказанных услуг ОАО «ИЭСК» (плательщиком) в пользу иных сетевых организаций (получателей).

При осуществлении расчетов в рамках указанной тарифной схемы (модели) «котел сверху» потребитель услуг (в том числе гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых им потребителей) заключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе «держателем котла», поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях «держатель котла» является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные сетевые организации, участвующие в передаче электрической энергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают плату за свои услуги от «держателя котла» по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых «держатель котла» является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил № 861). 

Для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг требования сетевой организации об оплате услуг по общему правилу должны основываться на тарифном решении.

В данном случае для надлежащей реализации установленной  регулирующим органом тарифной схемы расчеты за оказанные услуги должны производиться следующим образом: потребители услуг (в том числе гарантирующие поставщики) должны оплачивать услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу ОАО «ИЭСК», тогда как ОАО «ИЭСК» должно осуществлять расчеты по установленному индивидуальному тарифу с АО «Оборонэнерго», являющейся смежной с ней сетевой организацией. Проведение субъектами электроэнергетики взаиморасчетов по своему усмотрению по иной схеме противоречит действующему законодательству и нарушает установленную регулирующим органом систему расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, ОАО «ИЭСК» является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, поскольку именно ОАО «ИЭСК» как сетевая организация - «держатель котла» на территории Иркутской области обязана оплатить оказанные АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электрической энергии.

При этом положения пунктов 28 и 124 Основных положений № 442, на которые ссылается ОАО «ИЭСК», и которые предусматривают, что гарантирующий поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергией, путем заключения договора с сетевыми организациями, к сетям которых непосредственно присоединены его потребители (то есть с нижестоящими сетевыми организациями), и несет ответственность за пользование соответствующими услугами без заключения договора, не опровергают указанных выше выводов, так как названные нормы, имеющие общий характер, должны толковаться и применяться в совокупности и взаимосвязи с нормами иных нормативных правовых актов (в частности, пунктами 8, 34 - 42 Правил № 861, пунктами 3 и 63 Основ ценообразования № 1178, пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2) и с учетом установленной в регионе тарифной схемы (модели) регулирования отношений по оплате услуг по передаче электрической энергии.

То обстоятельство, что спорные точки поставки не включены в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенные гарантирующими поставщиками с ОАО «ИЭСК», не может являться основанием для отказа последнего от оплаты услуг, оказанных АО «Оборонэнерго» в отношении этих точек поставки, а также не может являться основанием для вывода о том, что соответствующие услуги должны быть оплачены гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией непосредственно истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией.

Между участвующими в деле, сложилась следующая структура договорных отношений: между ОАО «ИЭСК» и гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.08.2008; между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 № 270, согласно которому изначально точки поставки электрической энергии располагались на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и АО «Оборонэнерго», однако впоследствии по условиям дополнительного соглашения от 25.09.2015 к этому договору были перенесены на границы балансовой принадлежности конечных потребителей, с которыми у АО «Оборонэнергосбыт», в свою очередь, также заключены договоры энергоснабжения (названным дополнительным соглашением сторонами внесены соответствующие изменения в структуру и стоимость электрической энергии, проданной АО «Оборонэнергосбыт» в период с 01.01.2015 по 31.08.2015, и в структуру полезного отпуска электроэнергии потребителям указанного лица за этот период, в связи с чем произведена корректировка начислений).

Факт оказания услуг истцом ответчику по осуществлению услуг по передаче электрической энергии в отсутствие заключенного договора установлен судомЮ подтвержден материалами дела. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2016 года по делу № А45-9387/2015 с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за поставленную в спорный период электрическую энергию, включающая в себя стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии. Поскольку в целях снабжения электрической энергией потребителей АО «Оборонэнергосбыт» на территории Иркутской области между АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 № 270, ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик взыскало с АО «Оборонэнергосбыт» стоимость поставленной электроэнергии за период с января по август 2015 года, при этом в стоимость взысканной электроэнергии с учетом установленного тарифа входит стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку между указанными лицами был заключен договор энергоснабжения, на ООО «Иркутскэнергосбыт» лежала предусмотренная законом обязанность урегулировать отношения со всеми сетевыми организациями для поставки электроэнергии потребителям АО «Оборонэнергосбыт». Вместе с тем правоотношения с АО «Оборонэнерго», которое является конечной сетевой организацией, через сети которой подключены потребители АО «Оборонэнергосбыт», договором не урегулированы. При этом, учитывая, что на территории Иркутской области действует схема «котел сверху»,  именно на котлодержателе, которым в настоящем споре является ОАО «ИЭСК», лежит обязанность оплатить услуги оказанные, в том числе и смежными сетевыми организациями - АО «Оборонэнерго», по передаче электрической энергии для гарантирующих поставщиков и иных ресурсоснабжающих организаций, так как самостоятельного права требования оплаты услуг по передаче с АО «Обронэнергосбыт» либо с ООО «Иркутскэнергосбыт» истец в силу действующей котловой модели и договора энергоснабжения, не имеет.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 750) в качестве базы для расчета цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, используется объем отпуска электрической энергии потребителям и величина мощности, определяемый в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и прогнозным балансом, а также величина технологического расхода (потерь), определенная в соответствии с пунктами 34 и 38 этого документа.

Пунктом 57 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что для расчета тарифов (цен) на услуги по передаче электрической энергии используются в числе прочего следующие материалы: расчет технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях ЭСО (региональные электрические сети); баланс электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН1 и НН; электрическая мощность по диапазонам напряжения ЭСО; структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей ЭСО.

Из указанных, а также иных норм названных нормативных правовых актов следует, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии регулируемые сетевые организации не представляют перечни потребителей (точек поставки), присоединенных к их сетям, а представляют сведения об общем плановом объеме полезного отпуска электрической энергии из их сетей и общей величине присоединенной (заявленной) мощности. 

Состав объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу, исходя из которого, сетевой организацией установлены соответствующие тарифы, преюдициально установлен судом при рассмотрении дел №А19-10509/2015, №А19-11667/2015, сторонами не оспаривается.

Сведений о том, что при установлении для истца АО «Оборонэнерго» тарифа на услуги по передаче электрической энергии не были учтены объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых он осуществлял оказание услуг в отношении спорных потребителей АО «Оборонэнергосбыт» материалы дела не содержат.

Как указано выше, и не оспаривается сторонами, на территории Иркутской области действует схема договорных отношений за услуги по передаче электрической энергии «котел сверху», закрепленная приказом Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2014 №763-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2015 год» и не оспоренная ни одним из участников взаимоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Служба по тарифам Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о службе по тарифам Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 07.06.2012 №303-пп; приказом Службы от 26.12.2014 №767-спр установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области; в рамках реализации возложенных полномочий приказом Службы от 26.12.2014 №763-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «ИЭСК» с иными территориальными сетевыми организациями; на территории Иркутской области единственным получателем платежей за услуги по передачи электрической энергии является ОАО «ИЭСК»; иные территориальные сетевые организации осуществляют услуги по передаче энергии присоединенным потребителям, в отношении которых гарантирующими поставщиками заключены договоры с ОАО «ИЭСК»; такие гарантирующие поставщики оплачивают за объем переданной энергии в ОАО «ИЭСК» по единым котловым тарифам, а ОАО «ИЭСК» осуществляет расчеты с иными территориальными сетевыми организациями за переданный по их сетям объем энергии по индивидуальным тарифам. Соответствующая схема договорных отношений  по услугам по передаче электрической энергии по типу «котел сверху» является действующей и не оспорена ни одним из участников соответствующих взаимоотношений на территории Иркутской области. Так как у ОАО «ИЭСК» урегулированы отношения с гарантирующими поставщиками (ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт») по перечням точек поставки электрической энергии потребителей АО «Оборонэнерго», ОАО «ИЭСК» был принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго», подтвержденный со стороны гарантирующих поставщиков.

Истец произвел расчет объема перетока на основании данных об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям в декабре 2015 года, с учетом которых установил, что общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Оборонэнерго» в спорный период («нижние точки») составил 21 142 962 кВт/ч:

- 8 380 067 кВт/ч  (полезный отпуск потребителям АО «Оборонэнергосбыт»);

- 8 243 728 кВт/ч (полезный отпуск потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт»);

- 76 169 кВт/ч  (оказанные услуги потребителям ООО «Русэнергосбыт»)

- 3 636 664 кВт/ч  (объем сальдо-перетока из сетей АО «Оборонэнерго» в сети смежных сетевых компаний).

Принимая во внимание, что указанный объем услуг по передаче электроэнергии  определен истцом в полном соответствии со сведениями об  объеме полезного отпуска, представленными энергосбытовыми организациями без каких-либо разногласий, суд считает  

Принимая во внимание, что указанный объем услуг по передаче электроэнергии  определен истцом в полном соответствии со сведениями об  объеме полезного отпуска, представленными энергосбытовыми организациями без каких-либо разногласий, суд считает  достоверно установленным обстоятельство оказания ответчику в декабре 2015г.  услуг по передаче на сумму 16 458 734 руб. 02 коп. (20 336 628 кВт/ч *0,68586 руб./кВтч+18% НДС).

Доказательств иного объема суду не представлено.

Задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии по «нижним точкам» с учетом произведенного ответчиком платежа в размере составляет 2 867 974 руб. 52 коп. 

Расчет, представленный в ходатайстве об уточнении исковых требований  от 13.03.2018, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что регулирующим органом Службой по тарифам Иркутской области из необходимой валовой выручки (НВВ) ОАО «ИЭСК» на 2017 год были исключены (удержаны) выпадающие расходы по услугам ТСО по итогам 2015 года, в размере 337 612 руб. без НДС, в том числе за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям АО «Оборонэнерго» 27 503 без НДС, судом отклоняется, поскольку доказательств получения истцом указанных денежных средств в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о  том, что исковые требования АО «ОБОРОНЭНЕРГО» о взыскании с ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» основного долга в сумме 2 867 974 руб. 52 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 2 867 974 руб. 52 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 37 340 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2016 № 115.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 35 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» основной долг в размере 2 867 974 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 340 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Епифанова