АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Барнаул Дело № А03-5421/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656049, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/770901001109147, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 457 921 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алпа" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/772701001, место нахождения: 117041, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ южное Бутово, ул Академика Понтрягина, д. 21, к. 1, помещ. 2/1),  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности; от ответчика: не явился; от третьего лица: не явился, 

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – истец, бенефициар, заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (далее – ответчик, гарант, Банк) о взыскании 422 437 руб. задолженности по независимой гарантии № 1752972 от 07.10.2022, выданной в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Алпа" по государственному контракту № 08172000003240144770001 от 14.10.2024, и 35 484 руб. 70 коп. неустойки за период с 07.02.2025 по 01.05.2025, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алпа" (далее – третье лицо, принципал, подрядчик, Общество).  

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что третье лицо не исполнило обязательства по заключенному с истцом контракту. Истец обратился с требованием к Банку о выплате по банковской гарантии, которой обеспеченны обязательства подрядчика перед заказчиком по контракту, однако гарант в удовлетворении требования отказал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, сославшись в ранее представленном отзыве на несостоятельность позиции истца, просил оставить его требования без удовлетворения.  

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 01.10.2024 № 0817200000324014477 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 08172000003240144770001 (далее – контракт), согласно пунктам 1.1-1.2 которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами, с использованием собственных материалов своевременно по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги (далее - работа) в соответствии со сметной документацией в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; состав и объем работы определяется приложениями № 1,5,6 к контракту; место выполнения работ: автомобильная дорога Юдиха-Тюменцево-Баево-Александровка-Верх- Суетка-Знаменка-Славгород, км 173+574 (водопропускная труба) в Суетском районе.  

Согласно пункту 3.1 контракта, цена контракта является твердой, определяется путем составления сметы и составляет 4 224 370 руб. 01 коп., включая НДС.  

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контракта, подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами; работа должна быть закончена не позднее 30.11.2024.  

Контакт между истцом и третьим лицом заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе относится к договорам подряда.  

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 контракта, способами обеспечения исполнения контракта являются независимая гарантия, выданная банком и соответствующая требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ, а также требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно.  

Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 424 559 руб. 80 коп. (10 процентов начальной (максимальной) цены контракта)).  

В случае если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 Закона № 44-ФЗ.  

В обеспечение своих обязательств по контракту третьим лицом была предоставлена независимая гарантия № 1752972 от 07.10.2024 (далее – гарантия).  

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту истцом принято решение от 18.12.024 об одностороннем отказа от исполнения контракта, которое вступило в силу.  

Решением УФАС по Алтайскому краю от 24.01.2025 ООО «Алпа» включено в реестр недобросовестных поставщиков.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.  

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.  

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк" (гарант), извещенным о том, что общество с ограниченной ответственностью "Алпа" (принципал) и краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (бенефициар) будут заключать государственный контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Юдиха-Тюменцево-Баево-Александровка-Верх- 

Суетка-Знаменка-Славгород, км 173+574 (водопропускная труба) в Суетском районе, была выдана гарантия.  

Согласно пунктам 1, 3 гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром, включающих, в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончаний ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечена исполнения контраста и сумму независимой гарантии.  

Сумма, подлежащая уплате бенефициару по гарантии, ограничивается 

424 559 руб. 80 коп. Гарантия является безотзывной. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 24.01.2025 включительно.  

В соответствии с пунктом 4 гарантии бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.  

В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:  

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии;  

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой байка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контрит, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);  

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по настоящей независимой гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);  

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (а случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара)  

(пункт 7 гарантии). 

Согласно пункту 8 гарантии, в случае направления бенефициаром требования на бумажном носителе представляются оригиналы предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии документов или заверенные бенефициаром их копии. Если копия документа заверена лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего  

право без доверенности действовать от имени бенефициара, также представляется документ, подтверждающий полномочия такого лица на осуществление действий от имени бенефициара. В случае направления требования в форме электронного документа, предусмотренные пунктом настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.  

Пунктом 9 гарантии определено, что гарант должен рассмотреть требование по гарантии и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами, и, если требование по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.  

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по контракту, истец направил Банку требование от 10.01.2025 об осуществлении выплаты по гарантии в сумме 422 437 руб.  

Письмом 13.02.2025 № 02-03/207/2389 Банк отказал в выплате по гарантии, сославшись на представление копий платежных поручений, подтверждающих перечисление бенефициаром аванса принципалу, не заверенных уполномоченным лицом бенефициара, что является нарушением пункта 8 гарантии и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005.  

26.02.2025 истцом повторно направлено Банку требование об осуществлении выплаты по гарантии в сумме 422 437 руб. с приложением оригиналов платежных поручений, подтверждающих перечисление бенефициаром аванса принципалу.  

Письмом 11.03.2025 № 02-03/2027/3884 Банк отказал в выплате по гарантии. Повторно отказывая в выплате по гарантии, Банк, сослался на то, что требование по гарантии или приложенные к нему документы представлены гаранту (получены гарантом) по окончании срока действия настоящей гарантии.  

Полагая уклонение Банка от выплаты по гарантии необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства,  

наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.  

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара - гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

Также гарант, в силу пункта 2 статьи 376 ГК РФ, имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:  

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;  

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;  

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (пункт 2).  

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, определенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.  

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.  

Отказ в удовлетворении требования от 10.01.2025 об осуществлении выплаты по гарантии мотивирован Банком представлением копий платежных  

поручений, подтверждающих перечисление бенефициаром аванса принципалу, не заверенных уполномоченным лицом бенефициара.  

В тоже время, как установлено судом, к требованию от 10.01.2025, при первоначальном обращении, истец представил ответчику, в качестве приложения к требованию об осуществлении выплаты по гарантии комплект документов, содержащий в себе, в том числе, заверенные представителем припципала ФИО1 копии платежных поручений, подтверждающих перечисление бенефициаром аванса принципалу, а также доверенность от 09.01.2025 № 7, выданную на лицо, уполномоченное действовать от имени бенефициара, - ФИО1, содержащую в числе полномочий полномочия заверять подлинность копий документов.  

Таким образом, приложенные к требованию от 10.01.2025 платежные документы по своей форме соответствовали условиям пункта 8 гарантии; требование от 10.01.2025 представлено гаранту до окончании срока действия гарантии.  

Бенефициар полностью исполнил условия гарантии, представив исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность своих требований, для осуществления гарантом платежа.  

Таким образом, основания у Банка для отказа в выплате по гарантии отсутствовали, в связи с чем требование истца о взыскании 422 437 руб. долга подлежит удовлетворению.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 12 гарантии, гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией cpoкa оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате банковской гарантии истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 07.02.2025 по 01.05.2025 в размере 35 484 руб. 70 коп.  

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» 422 437 руб. долга по независимой гарантии № 1752972 от 07.10.2024, 35 484 руб.70 коп. пени за период с 07.02.2025 по 01.05.2025, пени с 02.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" в доход федерального бюджета РФ 27 896 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин