АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18260/2016

г. Ульяновск

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску        

  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

  о взыскании 590 314 руб. 27 коп.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2016, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.02.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.09.2016, паспорт;

от третьего лица – не явился;      

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЖК «Навигатор» о взыскании убытков в размере 590 314,27 руб.

           Определением от 02.12.2016 указанный иск был принят к производству арбитражного суда. 

           В судебном заседании представители истца ООО «Теплоэнерго» исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ООО «ЖК «Навигатор» в судебном заседании исковые требования не признал. 

         Представитель третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         По делу установлено, что между ООО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЖК «Навигатор» (Абонент) 01.01.2015 был заключен договор №001 поставки тепловой энергии, предметом которого является поставка через присоединенную сеть тепловой энергии Энергоснабжающей организацией на объекты Абонента – жилые дома, расположенные в квартале «Юг-13» (согласно приложению к настоящему Договору), с котельной Энергоснабжающей организации, находящейся по адресу: 

<

...>.

         Согласно пункту 1.2 договора Энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять Абоненту тепловую энергию в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался принимать и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию в порядке, определенном настоящим договором.

         В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора оплата Абонентом энергии осуществляется на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

         В пункте 6.3 договора указано, что за нарушение Абонентом срока оплаты принятой и потребленной энергии Энергоснабжающая организация вправе начислить проценты от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки платежа в размере учетной ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

         Согласно п. 11.1 срок действия договора – с 01.01.2015 по 31.01.2015.

         Затем 31.12.2015 между ООО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЖК «Навигатор» (Абонент) был заключен договор №1 поставки тепловой энергии, предметом которого является поставка через присоединенную сеть тепловой энергии Энергоснабжающей организацией на объекты Абонента – жилые дома, расположенные в квартале «Юг-13» (согласно приложению к настоящему Договору), с котельной Энергоснабжающей организации, находящейся по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2 договора Энергоснабжающая организация обязалась производить и поставлять Абоненту тепловую энергию в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался принимать и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию в порядке, определенном настоящим договором.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора оплата Абонентом энергии осуществляется на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В пункте 6.3 договора указано, что за нарушение Абонентом срока оплаты принятой и потребленной энергии Энергоснабжающая организация вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 11 срок действия договора – с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Также установлено, что 01.12.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Технический сервис жилья «Навигатор» (прежнее наименование истца, Покупатель) был заключен договор поставки газа №57-5-6057/15, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать газ и оплачивать его. 

01.12.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «Теплоэнерго» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №57-5-6002/16, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать газ и оплачивать его. 

Как указывает истец, решениями Арбитражного суда Ульяновской области в 2015-2016 годах удовлетворялись иски ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (дела №А72-11712/2015, №А72-14586/2015, №А72-15119/2015, №А72-16203/2015, №А72-17378/2015, №А72-19078/2015, №А72-998/2016, №А72-1817/2016, №А72-3185/2016, №А72-5350/2016, №А72-7056/2016, №А72-10408/2016), которыми с ООО «Теплоэнерго» взыскивалась задолженность за газ, поставленный по договорам №57-5-6057/15 и №57-5-6002/16 от 01.12.2015. Кроме суммы основного долга данными решениями с ООО «Теплоэнерго» взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине. Кроме того, с ООО «Теплоэнерго» в ходе исполнительных производств службой судебных приставов взыскивался исполнительский сбор. По подсчету истца, взысканные по указанным решениям суммы процентов и госпошлины, а также суммы взысканного исполнительского сбора составляют общую сумму 590 314,27 руб. Поскольку несвоевременная оплата задолженности за поставленный ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» газ произошла по причине того, что ООО «ЖК «Навигатор» в свою очередь несвоевременно производил оплату по договорам на поставку тепловой энергии, взысканная с истца сумма в размере 590 314,27 руб. является для ООО «Теплоэнерго» убытками, причиненными по вине ООО «ЖК «Навигатор». В связи с чем истец просит суд взыскать данные убытки с ответчика.   

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на отсутствие причинной связи между действиями ООО «ЖК «Навигатор» и возникновением у ООО «Теплоэнерго» убытков. Кроме домов, находящихся в управлении у ООО «ЖК «Навигатор», ООО «Теплоэнерго» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение и других абонентов. Задолженность ООО «ЖК «Навигатор» перед ООО «Теплоэнерго» по договорам поставки тепловой энергии взыскивалась истцом с ответчика также в судебном порядке, при этом решениями Арбитражного суда Ульяновской области с ООО «ЖК «Навигатор» в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскивались как суммы основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в ряде случаев задолженность ООО «ЖК «Навигатор» перед ООО «Теплоэнерго» по договорам поставки тепловой энергии гасилась ранее сроков взыскания с ООО «Теплоэнерго» задолженности за поставки газа за тот же период со стороны ООО «Газпром межрагионгаз Ульяновск».  

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

 

         В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (п. 2).  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит обязательному доказыванию совокупность следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) причинителя вреда,

- наличие убытков на стороне потерпевшего,

- причинная связь между противоправным поведением и убытками,

- вина причинителя вреда в причинении убытков.

         При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По мнению суда, вышеуказанная совокупность условий, необходимых для возмещения заявленной истцом суммы убытков, в данном случае отсутствует, поскольку в действиях ответчика отсутствуют вина в причинении убытков истцу, а также причинная связь между противоправным поведением ответчика и причинением истцу убытков. 

         Во-первых, нарушение ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате по договорам на поставку тепловой энергии, не относится к обстоятельству, свидетельствующему о его вине в нарушении истцом обязательств по своевременной оплате по договорам на поставку газа. 

         Во-вторых, за нарушение обязательства по неоплате тепловой энергии с ответчика в пользу истца уже взысканы судами помимо сумм основного долга также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договоров на поставку тепловой энергии. То есть ответчик уже понес ответственность за нарушение своих обязательств по несвоевременной оплате полученной тепловой энергии. 

         В-третьих, истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений статей 2, 309, 310 ГК РФ, приняв от ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» газ, был обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договорам поставки газа независимо от исполнения обязательств ответчиком по договорам поставки тепловой энергии. Не оплатив своевременно поставленный газ, истец не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера. 

   В-четвертых, ответчик (ООО «ЖК «Навиатор»), не являлся стороной договоров поставки газа, и в вышеуказанных договорах отсутствуют положения о том, что оплата истцом (ООО «Теплоэнерго») принятого газа его контрагенту (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») поставлена в зависимость от выполнения ответчиком (ООО «ЖК «Навигатор») своих обязательств перед истцом (ООО «Теплоэнерго») по договорам поставки тепловой энергии. 

   Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает ООО «Теплоэнерго» в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает ООО «Теплоэнерго» в удовлетворении его требований в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела (госпошлина на сумму 14 806,83 руб.), взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» о взыскании убытков - отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников