АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40180/2017

г. Нижний Новгород            27 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 декабря 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-948),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному предприятию г. Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог автозаводского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 845 5277 руб. 05 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.08.2017),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 845 527 руб. 05 коп., в том числе: 729 481 руб. 58 коп. долга и 116 045 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.03.2017 по 15.11.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил следующие ходатайства:

- о проведении предварительного судебного заседания с отсутствие его представителя и назначении судебного заседания на иную дату,

- о проведении предварительного судебного заседания с отсутствие его представителя, о рассмотрении дела по существу, о признании исковых требований.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 22.11.2017 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017, изготовление полного текста решения отложено до 27.12.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

30.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 112, 113, 114, 115, 116 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки установленные договором.

В рамках подписанных сторонами договоров истец передал ответчику согласованный сторонами товар по универсальным передаточным документам от 16.02.2017 №1255, от 17.02.2017 №1295, №1296, №1297, от 21.02.2017 №1369, №1370, от 22.02.2017 №1424, №1425, от 01.03.2017 №1506, №1507, №1508, от 02.03.2017 №1538, №1539, от 10.03.2017 №1746, №1747, №1748, от 24.03.2017 №2158, №2159, от 03.05.2017 №3182, от 17.05.2017 №3439, №3440, от 23.05.2017 №3566, №3567, от 09.06.2017 №4064, от 03.07.2017 №4614, №4615, №4640, от 12.07.2017 №4877, №4878, от 18.07.2017 №5018, №5019, от 21.07.2017 №5154, от 28.07.2017 №5343, №5344, №5345, 03.08.2017 №5505, №5506, №5507, от 04.08.2017 №5545, от 07.08.2017 №5583, №5584, №5585, от 09.08.2017 №5659, №5660, №5661, от 17.08.2017 №5857, №5858, от 27.09.2017 №6783, №6784,  подписанным уполномоченными на приемку товара лицами.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 729 481 руб. 58 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 01.10.2017 с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства получения ответчиком данной претензии представлены в материалы дела (л.д.10).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании 729 481 руб. 58 коп. долга и 116 045 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2017 по 15.11.2017 в соответствии с условиями пункта 4.2 договоров поставки от 30.12.2016 № 112, 113, 114, 115, 116.

Ответчик признает требования истца в полном объеме, что следует из письменного отзыва ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в полном объеме заявлено надлежащим лицом. С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 845 527 руб. 05 коп., в том числе: 729 481 руб. 58 коп. долга и 116 045 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.03.2017 по 15.11.2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании 845 527 руб. 05 коп., в том числе: 729 481 руб. 58 коп. долга и 116 045 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.03.2017 по 15.11.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог автозаводского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 527 руб. 05 коп., в том числе: 729 481 руб. 58 коп. долга и 116 045 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.03.2017 по 15.11.2017; а также 19 910 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина