Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 04.12.2019

10 декабря 2019  г.                           Дело № А40-244880/19-1-1413

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАО НИЦ "ИНКОМСИСТЕМ" (420029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "СТЕРИЛС" (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОШТОЯНЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 2 ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 79 300 долга (предоплаты за не поставленный товар-шкаф сушильный ШС-200-СПУ (200л) по счету СЧ-01065 от 06.02.19),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 79 300 долга (предоплаты за не поставленный товар-шкаф сушильный ШС-200-СПУ (200л) по счету СЧ-01065 от 06.02.19).

Требования основаны на том, что ответчиком не поставлен товар, оплаченный истцом.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчиком был выставлен счет № СЧ-01065 от 06.02.2019 на оплату товара, а именно шкаф сушильный ШС-200-СПУ, согласно которому срок поставки товара производится до 7 дней с момента поступления предоплаты за товар от покупателя на расчетный счет поставщика.

Обстоятельство перечисления истцом денежных средств в сумме 79 300 руб. подтверждается платежным поручением № 1394 от 08.02.2019

Согласно исковому заявлению ответчиком не поставлен товар на сумму 79 300 руб.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ﻿ (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Уведомление о расторжении с требованием вернуть предоплату оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств поставки товара не представлено, в связи с чем, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЕРИЛС"  в пользу ЗАО НИЦ "ИНКОМСИСТЕМ"  79 300 долга и 3172 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ЗАО НИЦ "ИНКОМСИСТЕМ"  из федерального бюджета 2828 руб. госпошлины, излишне уплаченной по п/п от 10.09.19 № 8948.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья                       Е.В. Коновалова