Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-154/2020

город Псков

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 (адрес:  180007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), закрытое акционерное общество «Московская акционерная производственно - коммерческая фирма «Зонт»

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, судебный пристав-исполнитель;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО2 (далее - истец, судебный пристав-исполнитель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик, Общество, ООО «Арсенал») об обращении взыскания на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 60:18:0154001:100, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м,  расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Середкинская волость», д. Баглицы.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), закрытое акционерное общество «Московская акционерная производственно - коммерческая фирма «Зонт».

В судебное заседание 08.09.2020 явился судебный пристав-исполнитель ФИО2, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным ранее письменно и в судебных заседаниях устно.

Ответчик и лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) предоставило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии. Аналогичное заявление предоставлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, оставляя разрешение заявления на усмотрение суда.

В связи с изложенным судебное заседание 08.09.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив и оценив доводы, объяснения, приведённые в позициях на заявление и в документах, представленных лицами, участвующими в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением  от 03.11.2017, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №601354 от 27.10.2017 (о взыскании с общества 32 573 руб. 76 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО3, возбудила исполнительное производство № 19815/17/60047-ИП (л.д. 79).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-3970/2017 (о взыскании с общества 242 642 руб. 40 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО3, 04.12.2017 возбудила исполнительное производство № 21708/17/60047-ИП (л.д. 77).

Постановлением  от 15.01.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №69326 от 10.01.2018 (о взыскании с общества 27 854 руб. 19 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4, возбудил исполнительное производство № 827/18/60047-ИП (л.д. 83).

На основании исполнительного листа, выданного по арбитражному делу                          №А40-235985/2017-25-1508 (о взыскании с общества 43 309 руб. 07 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5 20.04.2018 возбудила исполнительное производство                              № 7830/18/60047-ИП (л.д. 71).

Постановлением  от 19.07.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №623945 от 06.07.2018 (о взыскании с общества 1 129 руб. 78 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5, возбудила исполнительное производство                                № 14169/18/60047-ИП (л.д. 85).

Постановлением  от 19.07.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №624182 от 13.07.2018 (о взыскании с общества 883 руб. 64 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5, возбудила исполнительное производство № 14170/18/60047-ИП (л.д. 87).

Постановлением  от 06.08.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №625999 от 27.07.2018 (о взыскании с общества 13 337 руб. 03 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО6, возбудила исполнительное производство                            № 16186/18/60047-ИП (л.д. 89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2018, на основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-939/2018 (о взыскании с общества 309 063 руб. 64 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство № 19569/18/60047-ИП (л.д. 74).

Постановлением  от 18.09.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №629525 от 12.09.2018 (о взыскании с общества 6 000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5, возбудила исполнительное производство                                 № 20713/18/60047-ИП (л.д. 91).

Постановлением  от 17.10.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №636589 от 08.10.2018 (о взыскании с общества 463 руб. 87 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО7, возбудила исполнительное производство № 24843/18/60047-ИП (л.д. 93).

Постановлением  от 17.10.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №636207 от 05.10.2018 (о взыскании с общества 1 272 руб. 81 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО7, возбудила исполнительное производство                                      № 24907/18/60047-ИП (л.д. 95).

Постановлением  от 27.12.2018, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №647702 от 25.12.2018 (о взыскании с общества 2 000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО6, возбудила исполнительное производство                                № 34933/18/60047-ИП (л.д. 97).

На основании исполнительного листа, выданного по арбитражному делу                                   №А52-2624/2017 (о взыскании с общества 241 295 руб. 38 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5 13.12.2018 возбудила исполнительное производство                              № 31513/18/60047-ИП (л.д. 68).

Постановлением  от 21.01.2019, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №6647881 от 27.12.2018 (о взыскании с общества 231 руб. 08 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО6, возбудила исполнительное производство                            № 2385/19/60047-ИП (л.д. 101).

Постановлением  от 22.01.2019, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №648709 от 15.01.2019 (о взыскании с общества 1 347 руб. 91 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5, возбудила исполнительное производство                                   № 1621/19/60047-ИП (л.д. 99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2019, на основании исполнительного листа, выданного по арбитражному делу №А52-939/2018 (о взыскании с общества 9181 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство № 10656/19/60047-ИП (л.д. 46).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2019, на основании исполнительного листа, выданного по арбитражному делу №А52-2624/2017 (о взыскании с общества 16102 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила исполнительное производство № 10655/19/60047-ИП (л.д. 47).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-238/2019 (о взыскании с общества 2000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 27.03.2019 возбудил исполнительное производство № 12275/19/60047-ИП (л.д.50).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-5531/2018 (о взыскании с общества 2500 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 27.03.2019 возбудил исполнительное производство № 12257/19/60047-ИП (л.д. 53).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-238/2019 (о взыскании с общества 1000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 02.04.2019 возбудил исполнительное производство № 14143/19/60047-ИП (л.д. 44).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-238/2019 (о взыскании с общества 1000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 02.04.2019 возбудил исполнительное производство № 14143/19/60047-ИП (л.д. 44).

На основании судебного приказа, выданного по арбитражному делу №А52-5531/2018 (о взыскании с общества 1000 руб. 00 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО4 02.04.2019 возбудил исполнительное производство № 14115/19/60047-ИП (л.д. 45).

Постановлением  от 18.04.2019, на основании акта МИФНС №1 по Псковской области по делу №13447 от 12.04.2019 (о взыскании с общества 1 241 руб. 84 коп.) судебный пристав-исполнитель ФИО5, возбудила исполнительное производство № 17032/19/60047-ИП (л.д. 103).

Постановлением  от 06.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 присоединено исполнительное производство от 27.03.2019 №12275/149/60047-ИП к сводному исполнительному производству№12257/19/60047-СД (л.д.104-105).

Поскольку требования исполнительных документов не были исполнены должником в сроки, установленные в постановлениях о возбуждении названных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено предупреждения, врученные руководителю ответчика 21.12.2017, а также вынесено требование, врученное 21.12.2017. 

Впоследствии судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановление от 03.10.2018 на запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.113-114); постановление от 14.09.2018 о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (три земельный участка с кадастровыми номерами №60:18:0154001:100; №60:18:0154001:102; №60:18:0154001:106) (л.д.115-116), а также постановление от 27.02.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника (ответчика) на сумму 682 778 руб. 48 коп. (л.д.112).

Денежные средства по указанным постановлениям не взысканы в связи с их отсутствием на счёте в банке.

Установив, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право ответчика на объекты недвижимости, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 60:18:0154001:100, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м,  расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Середкинская волость», д. Баглицы, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от 29.10.2019 о наложении ареста на  имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 60:18:0154001:100, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м,  расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Середкинская волость», д. Баглицы; составила в присутствии понятых акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок (л.д. 131-134).

Ссылаясь на отсутствие денежных средств и иного имущества у ответчика для погашения его обязательств по исполнительным производствам, а также на наличие у ответчика названного земельного участка, судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании статей 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения дела в суде произведена замена судебного пристава-исполнителя с учетом акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 03.07.2020, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель ФИО9 передал исполнительные производства судебному приставу-исполнителю ФИО2, а именно: №14143/19/60047-ИП; №14115/19/60047-ИП; №12275/19/60047-ИП; №12257/19/60047-ИП; №10656/19/60047-ИП; №10655/19/60047-ИП; №2385/19/60047-ИП; №1621/19/60047-ИП; №34933/148/60047-ИП; №24907/18/60047-ИП; №24843/18/60047-ИП; №20713/18/60047-ИП; №19569/18/60047-ИП; №16186/18/60047-ИП; №14170/18/60047-ИП; №14169/18/60047-ИП; №7830/18/60047-ИП; №827/18/60047-ИП; №2178/17/60047-ИП; №19815/17/60047-ИП.

Согласно пояснениям судебного пристав-исполнителя ФИО2 на данном земельном участке каких-либо строений, сооружений не имеется, что также подтверждается выпиской из ЕГРН на данный земельный участок, и находит свое подтверждение сведениями, оформленными судебным приставом-исполнителем телефонограммами.

Ответчик сведения о наличии указанной задолженности по сводному исполнительному производству не опроверг, доказательства погашения задолженности не представил.

В ходе рассмотрения дела представлен отзыв на заявление Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, согласно которому просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение является императивным и означает, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В силу части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Из положений части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок   обладают   лица,   заинтересованные   в   применении   данной   меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

С учётом общих правил об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренных в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав -исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу -взыскатель.

Для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком его обязательств перед кредиторами (в рамках сводного исполнительного производства) в полном объёме, необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства, иное имущество, за счёт которых возможно произвести исполнение исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель ФИО2 составила акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 60:18:0154001:100, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м,  расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Середкинская волость», д. Баглицы.

Принадлежность названного земельного участка ответчику на праве собственности подтверждается представленными по запросу суда сведениями из Единого государственного реестра недвижимости  и ответчиком не оспаривается.

На спорном земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения.

При этом суд отмечает, что как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

В пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого, возможно, превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов сторон.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил. Иное имущество должника,   на   которое   могло   быть   обращено   взыскание   в   соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

Также суд отмечает, что материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика в размере 682 778 руб. 48 коп. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  60:18:0154001:100 составляет 348 840 руб.                   00 коп.   

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путём обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд считает заявленное требование правомерным.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности в общей сумме 682 778 руб. 48 коп. и исполнения ответчиком исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, суд признаёт заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок должника подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером  60:18:0154001:100, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м,  расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, СП «Середкинская волость», д. Баглицы.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Арсенал» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                 Н.В. Судакова