АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71741/2023

01 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71741/2023  

по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

по встречному иску ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафных санкций в размере 987 300 руб., 

при участии в судебном заседании

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" с требованием о взыскании неустойки в размере 798 649 руб. 55 коп.

         Определением суда от 09.01.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств (по ходатайству ответчика).

Определением суда от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2024.

От ответчика в суд 08.04.2024 поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" штрафных санкций в размере 987 300 руб. 

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 24.05.2024.

Уменьшение размера первоначальных исковых требований до 581 167 руб. неустойки принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Отзыв  на встречное исковое заявление приобщен к материалам дела.

Отзыв на первоначальный иск приобщен к материалам дела.

Ходатайство истца по встречному иску о приобщении документов удовлетворено. Истец по встречному иску заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, рассматривает вопрос об уменьшении их размера, представил справочный расчет.  

Определением суда  от 25.05.2024 судебное заседание отложено на 21.06.2024.

Пояснения ООО "РУСПРОФАВТОТРАНС" по делу, поступившие в суд 14.06.2024 через систему «Мой Арбитр», приобщены е материалам дела.

Уменьшение размера встречных исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ: истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 144 300 руб. штрафных санкций. 

Возражения истца по первоначальному иску на письменные пояснения по делу приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование первоначальных исковых требований стороны сослались на следующие обстоятельства. 

20.12.2021 г. между ООО «Логистические системы» (далее – Истец, Экспедитор) и ООО «РУСПРОФАВТОТРАНС» (далее – Ответчик, Клиент) заключен Договор Транспортной экспедиции № РП00000192 (далее - Договор), по условиям которого, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в Поручении Экспедитору (Приложение № 1) транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозки грузов авиационным, железнодорожным, морским и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиторские услуги по организации перемещения грузов в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора в течение всего срока действия Договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента, за его счет и за согласованную стоимость транспортно-экспедиторских услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае, в зависимости от характера груза, маршрута перевозки и действующих тарифов на момент осуществления перевозки, организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, согласованных в Поручении.

Экспедитор имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг (п. 1.3. Договора).

Обязанности сторон согласованы в разделе 3 Договора.

Порядок оказания услуг предусмотрен в разделе 4 Договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг по перевозке грузов и вознаграждение Экспедитора определяются в заявках, согласованных с Клиентом.

По факту оказания услуг Экспедитор передает Клиенту: полный пакет товаросопроводительных документов, оформленный надлежащим образом, с отметками грузополучателя о приемке груза, счета за оказанные Услуги с указанием расходов, сумм вознаграждения и НДС, акты выполненных работ, подписанные со стороны Экспедитора и счета фактуры на оказанные услуги (п. 5.4. Договора).

В соответствии с п. 5.5. Договора, расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся платежными поручениями в российских рублях в течение 30 календарных дней с момента получения Клиентом полного пакета товаросопроводительных документов, оформленного надлежащим образом, с отметками грузополучателя о приемке груза, а также счетов за оказанные услуги с указанием расходов, сумм вознаграждения и НДС, актов выполненных работ, подписанных со стороны Экспедитора и счетов фактур на оказанные услуги. В счете должно быть указано за какие услуги должна быть проведена оплата. Если в счете информация не указана, то к счету должен прикладываться реестр перевозок с указанием услуг их стоимости, стоимость, сроков выполнения.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 Договора.

Согласно п. 6.7. Договора в случае несвоевременной уплаты вознаграждения Экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договора срок действия Договора продлен до 20.12.2023 г. (п. 9.2. Договора).

В соответствии с п. 9.7. Договора, любые уведомления или иные сообщения, или документы, необходимые или разрешенные настоящим договором, направляются в письменной форме. Такие уведомления доставляются либо нарочным, либо по факсимильной или электронной связи. При этом все документы, переданные по факсимильной или электронной связи, считаются имеющими силу и обязывающими стороны.

Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика неустойку 

размере 581 167 руб., начисленную в соответствии с п. 6.7. Договора.

 

№ акта и дата

Сумма к оплате

Последний срок для оплаты

№ платежного поручения и дата

Период просрочки

 

1587 от 02.11.2022

320 000,00

02.12.2022

4897 от 22.12.2022 г.

03.12.2022-22.12.2022

22.12.2022

 

1589 от 02.11.2022

332 000,00

02.12.2022

4989 от 27.12.2022 г.

03.12.2022- 27.12.2022

27.12.2022

 

1700 от 15.11.2022

414 000,00

15.12.2022

5002 от 28.12.2022 г.

16.12.2022- 28.12.2022

28.12.2022

 

1704 от 16.11.2022

124 500,00

16.12.2022

393 от 06.02.2023 г.

17.12.2022- 06.02.2023

06.02.2023

 

1705 от 16.11.2022

52 000,00

16.12.2022

4989 от 27.12.2022 г.

17.12.2022- 27.12.2022

27.12.2022

 

1804 от 28.11.2022

348 000,00

28.12.2022

106 от 16.01.2023 г.

29.12.2022- 16.01.2023

16.01.2023

 

1807 от 30.11.2022

253 000,00

30.12.2022

613 от 14.02.2023 г.

31.12.2022- 14.02.2023

14.02.2023

 

1995 от 05.12.2022

222 500,00

09.01.2023

392 от 06.02.2023 г.

10.01.2023- 06.02.2023

06.02.2023

 

1969 от 08.12.2022

191 600,00

09.01.2023

568 от 13.02.2023 г.

10.01.2023- 13.02.2023

13.02.2023

 

2058 от 12.12.2022

297 500,00

11.01.2023

319 от 31.01.2023 г.

12.01.2023-31.01.2023

31.01.2023

 

1983 от 14.12.2022

108 400,00

13.01.2023

569 от 13.02.2023 г.

14.01.2023-13.02.2023

13.02.2023

 

2059 от 15.12.2022

92 000,00

16.01.2023

698 от 20.02.2023 г.

17.01.2023- 20.02.2023

20.02.2023

 

2290 от 16.12.2022

350 000,00

16.01.2023

1597 от 17.04.2023 г.

17.01.2023- 17.04.2023

17.04.2023

 

2071 от 20.12.2022

429 000,00

19.01.2023

736 от 21.02.2023 г.

20.01.2023- 21.02.2023

21.02.2023

 

2093 от 22.12.2022

163 600,00

23.01.2023

949 от 09.03.2023 г.

24.01.2023- 09.03.2023

09.03.2023

 

2152 от 23.12.2022

289 000,00

23.01.2023

567 от 13.02.2023 г.

24.01.2023- 13.02.2023

13.02.2023

 

2167 от 23.12.2022

310 500,00

23.01.2023

1851 от 02.05.2023 г.

24.01.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

2291 от 28.12.2022

327 500,00

27.01.2023

1855 от 02.05.2023 г.

28.01.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

2168 от 30.12.2022

242 200,00

30.01.2023

1224 от 24.03.2023 г.

31.01.2023-24.03.2023

24.03.2023

 

2187 от 30.12.2022

238 000,00

30.01.2023

971 от 10.03.2023 г.

31.01.2023-10.03.2023

10.03.2023

 

2191 от 30.12.2022

497 000,00

30.01.2023

1021 от 15.03.2023 г.

31.01.2023- 15.03.2023

15.03.2023

 

2192 от 30.12.2022

249 000,00

30.01.2023

1855 от 02.05.2023 г.

31.01.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

2293 от 30.12.2022

215 000,00

30.01.2023

1640 от 19.04.2023 г.

31.01.2023- 19.04.2023

19.04.2023

 

2294 от 30.12.2022

119 000,00

30.01.2023

809 от 03.03.2023 г.

31.01.2023- 03.03.2023

03.03.2023

 

5 от 13.01.2023

320 700,00

13.02.2023

1094 от 20.03.2023 г.

14.02.2023- 20.03.2023

20.03.2023

 

6 от 16.01.2023

195 000,00

15.02.2023

1854 от 02.05.2023 г.

16.02.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

13 от 16.01.2023

238 100,00

15.02.2023

1095 от 20.03.2023 г.

16.02.2023- 20.03.2023

20.03.2023

 

63 от 24.01.2023

412 100,00

23.02.2023

1158 от 21.03.2023 г.

24.02.2023- 21.03.2023

21.03.2023

 

64 от 24.01.2023

210 000,00

23.02.2023

972 от 10.03.2023 г.

24.02.2023- 10.03.2023

10.03.2023

 

262 от 24.01.2023

274 000,00

23.02.2023

1851 от 02.05.2023 г.

24.02.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

151 от 31.01.2023

293 100,00

02.03.2023

1462 от 11.04.2023 г.

03.03.2023-11.04.2023

11.04.2023

 

158 от 31.01.2023

376 600,00

02.03.2023

1552 от 14.04.2023 г.

03.03.2023-14.04.2023

14.04.2023

 

232 от 01.02.2023

71 400,00

03.03.2023

1553 от 14.04.2023 г.

04.03.2023- 14.04.2023

14.04.2023

 

332 от 02.02.2023

215 000,00

06.03.2023

1793 от 27.04.2023 г.

07.03.2023- 27.04.2023

27.04.2023

 

233 от 02.02.2023

208 500,00

06.03.2023

2083 от 11.05.2023 г.

07.03.2023- 11.05.2023

11.05.2023

 

329 от 13.02.2023

430 600,00

15.03.2023

1856 от 02.05.2023 г.

16.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

330 от 13.02.2023

373 000,00

15.03.2023

1659 от 20.04.2023 г.

16.03.2023 – 20.04.2023

20.04.2023

 

331 от 13.02.2023

215 000,00

15.03.2023

1703 от 21.04.2023 г.

16.03.2023- 21.04.2023

21.04.2023

 

377 от 17.02.2023

234 000,00

20.03.2023

1856 от 02.05.2023 г.

21.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

420 от 22.02.2023

406 200,00

24.03.2023

1854 от 02.05.2023 г.

25.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

485 от 27.02.2023

326 200,00

29.03.2023

1853 от 02.05.2023 г.

30.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

486 от 27.02.2023

258 200,00

29.03.2023

1853 от 02.05.2023 г.

30.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

509 от 28.02.2023

156 600,00

30.03.2023

1849 от 02.05.2023 г.

31.03.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

640 от 01.03.2023

243 400,00

31.03.2023

1852 от 02.05.2023 г.

01.04.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

523 от 02.03.2023

300 600,00

03.04.2023

1852 от 02.05.2023 г.

04.04.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

651 от 03.03.2023

85 000,00

03.04.2023

2134 от 15.05.2023 г.

04.04.2023- 15.05.2023

15.05.2023

 

641 от 04.03.2023

275 600,00

05.04.2023

1850 от 02.05.2023 г.

06.04.2023- 02.05.2023

02.05.2023

 

639 от 10.03.2023

139 000,00

10.04.2023

3333 от 14.07.2023 г.

11.04.2023- 14.07.2023

14.07.2023

 

904 от 15.03.2023

28 000,00

14.04.2023

2193 от 16.05.2023 г.

15.04.2023- 16.05.2023

16.05.2023

 

842 от 20.03.2023

217 000,00

19.04.2023

2217 от 17.05.2023 г.

20.04.2023- 17.05.2023

17.05.2023

 

707 от 21.03.2023

400 100,00

20.04.2023

2031 от 10.05.2023 г.

21.04.2023- 10.05.2023

10.05.2023

 

708 от 21.03.2023

486 000,00

20.04.2023

2497 от 05.06.2023 г.

21.04.2023- 05.06.2023

05.06.2023

 

709 от 21.03.2023

301 600,00

20.04.2023

1908 от 03.05.2023 г.

21.04.2023- 03.05.2023

03.05.2023

 

841 от 21.03.2023

187 400,00

20.04.2023

2110 от 12.05.2023 г.

21.04.2023- 12.05.2023

12.05.2023

 

 

Размер первоначальных требований уменьшен истцом в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. 

В отношении уточненных требований годичный срок исковой давности не пропущен (иск подан 27.012.2023, течение срока приостановлено на период соблюдения процедуры претензионного порядка, составивший по договору 30 дней).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что начало течения срока на оплату связано договор с передачей истцом полного комплекта документов, подтверждающего осуществление перевозки, ввиду отсутствия доказательств передачи данных документов у истца не возникло право требовать оплату, в связи с чем просрочка отсутствует, заявлены встречные требования. 

В соответствии с п. 5.3. Договора, датой оказания услуг считается дата передачи Клиенту полного пакета товаросопроводительных документов на груз, оформленных надлежащим образом с отметками грузополучателя о приемке груза. Согласно п. 3.1.7 Договора, Экспедитор обязан возвращать Клиенту товаросопроводительные документы, подписанные у грузополучателя, подтверждающих доставку груза, не позднее 5 рабочих дней с момента доставки груза при доставке по городу и в течении транзитного времени необходимого на возврат груза плюс 5 рабочих дней при доставке в междугороднем сообщении.

В ходе исполнения Договора, обязательства по возврату товаросопроводительных документов исполнялись с нарушением условий п. 3.1.7. Договора. Данные обстоятельства, по мнению истца по встречному иску подтверждаются, Универсальными передаточными документами, выставленными Экспедитором по истечении срока на возврат товаросопроводительных документов.

За просрочку возврата товаросопроводительных документов Договором установлена обязанность Экспедитора оплатить 300 рублей в день за каждый комплект документов (п. 6.12. Договора).

С учетом заявления ответчика по встречному иску о пропуске срока исковой давности, истец по встречному иску уменьшил исковые требования до 144 300 руб. штрафных санкций. 

№ п/п

№ Счета

Номер рейса

Дата рейса

Кол-во ТТН, шт.

Срок сдачи ТД

Дата акта

Кол-во дней просрочки

Сумма штрафа руб.

1.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008357

06.03.2023

3

15.мар 2023

21.мар 2023

6

5400

2.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008369

06.03.2023

5

15.мар 2023

21.мар 2023

6

9000

3.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008243

07.03.2023

18

15.мар 2023

21.мар 2023

6

32400

4.

Счет 708 от 21.03.2023

00-008349

07.03.2023

1

15.мар 2023

21.мар 2023

6

1800

5.

Счет 708 от 21.03.2023

00-008351

07.03.2023

2

15.мар 2023

21.мар 2023

6

3600

6.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008013

04.03.2023

12

14.мар 2023

20.мар 2023

6

21600

7.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008234

06.03.2023

8

15.мар 2023

20.мар 2023

5

12000

8.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008235

06.03.2023

10

15.мар 2023

20.мар 2023

5

15000

9.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008356

06.03.2023

4

15.мар 2023

20.мар 2023

5

6000

10.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008624

09.03.2023

10

17.мар 2023

20.мар 2023

3

9000

11.

Счет 842 от 20.03.2023

00-009080

11.03.2023

13

17.мар 2023

20.мар 2023

3

11700

12.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008357

06.03.2023

4

16.мар 2023

20.мар 2023

4

4800

13.

Счет 841 от 21.03.2023

00-008362

07.03.2023

6

15.мар 2023

21.мар 2023

6

10800

14.

Счет 841 от 21.03.2023

00-009211

13.03.2023

4

20.мар 2023

21.мар 2023

1

1200

 

Итого:

144 300

 

Кроме того, ответчик по первоначальному иску заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Услуги перевозки грузов транспортом также регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты оказанных транспортных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на указанную задолженность.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком по первоначальному иску. 

Суд предлагал сторонам указать дату передач полного комплекта документов по спорным перевозкам.

Истец по первоначальному иску устно пояснил, что документы передавались нарочно вместе с актами оказанных услуг.

 Ответчик возражал против данных пояснений, представил переписку по электронной почте, из которой следует, что истцом допускались просрочки передачи документов, указывал, что учет дат поступления документов ответчиком производился в одностороннем порядке, в связи с чем отсутствует  необходимость приобщения к материалам дела названных сведений.

Суд, за отсутствием доказательств иного, принял доводы истца в связи со следующим.

Договором не установлен порядок фиксации дат передачи комплекта документов, подтверждающих перевозку.  

Ввиду того, что акты оказанных услуг были подписаны ответчиком, суд полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что к дате подписания актов документы были переданы, в противном случае отсутствовали основания подписания актов ответчиком. 

Таким образом, судом приняты пояснения истца о том, что документы передавались вместе с актами. 

Представленная ответчиком электронная переписка о просрочке предоставления документов не относится к спорным перевозкам, в связи с чем из нее невозможно установить иные даты, чем даты подписания актов. 

Расчет истца по встречному иску также произведен исходя из дат подписания актов. 

В связи с изложенным суд принял доводы истца по первоначальному иску и счел заявленный размер неустойки  - 581 167 руб., начисленной в соответствии с п. 6.7. Договора, подтвержденным материалами дела.

Арифметическая правильность расчет проверена. 

Заявленное ООО "РУСПРОФАВТОТРАНС" ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.    

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71). 

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). 

Доказательств явной несоразмерности установленной договором неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, избранная сторонами ставка неустойки соответствует размеру законной неустойки и обычно применимой договорной неустойки. 

Таким образом, в силу ст. 330 ГК РФ первоначальный иск в уточненной редакции подлежит удовлетворению.

Также суд пришел к выводу об обоснованности встречных требований. 

В соответствии с п. 5.3. Договора, датой оказания услуг считается дата передачи Клиенту полного пакета товаросопроводительных документов на груз, оформленных надлежащим образом с отметками грузополучателя о приемке груза. Согласно п. 3.1.7 Договора, Экспедитор обязан возвращать Клиенту товаросопроводительные документы, подписанные у грузополучателя, подтверждающих доставку груза, не позднее 5 рабочих дней с момента доставки груза при доставке по городу и в течение транзитного времени необходимого на возврат груза плюс 5 рабочих дней при доставке в междугороднем сообщении.

В ходе исполнения Договора, обязательства по возврату товаросопроводительных документов исполнялись с нарушением условий п. 3.1.7. Договора. Данные обстоятельства по мнению истца по встречному иску подтверждаются Универсальными передаточными документами, выставленными Экспедитором по истечении срока на возврат товаросопроводительных документов.

За просрочку возврата товаросопроводительных документов Договором установлена обязанность Экспедитора оплатить 300 рублей в день за каждый комплект документов (п. 6.12. Договора).

С учетом довода ответчика по встречному иску о пропуске срока исковой давности, истец по встречному иску уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" 144 300 руб. штрафных санкций. 

№ п/п

№ Счета

Номер рейса

Дата рейса

Кол-во ТТН, шт.

Срок сдачи ТД

Дата акта

Кол-во дней просрочки

Сумма штрафа руб.

1.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008357

06.03.2023

3

15.мар 2023

21.мар 2023

6

5400

2.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008369

06.03.2023

5

15.мар 2023

21.мар 2023

6

9000

3.

Счет 707 от 21.03.2023

00-008243

07.03.2023

18

15.мар 2023

21.мар 2023

6

32400

4.

Счет 708 от 21.03.2023

00-008349

07.03.2023

1

15.мар 2023

21.мар 2023

6

1800

5.

Счет 708 от 21.03.2023

00-008351

07.03.2023

2

15.мар 2023

21.мар 2023

6

3600

6.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008013

04.03.2023

12

14.мар 2023

20.мар 2023

6

21600

7.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008234

06.03.2023

8

15.мар 2023

20.мар 2023

5

12000

8.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008235

06.03.2023

10

15.мар 2023

20.мар 2023

5

15000

9.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008356

06.03.2023

4

15.мар 2023

20.мар 2023

5

6000

10.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008624

09.03.2023

10

17.мар 2023

20.мар 2023

3

9000

11.

Счет 842 от 20.03.2023

00-009080

11.03.2023

13

17.мар 2023

20.мар 2023

3

11700

12.

Счет 842 от 20.03.2023

00-008357

06.03.2023

4

16.мар 2023

20.мар 2023

4

4800

13.

Счет 841 от 21.03.2023

00-008362

07.03.2023

6

15.мар 2023

21.мар 2023

6

10800

14.

Счет 841 от 21.03.2023

00-009211

13.03.2023

4

20.мар 2023

21.мар 2023

1

1200

 

Итого:

144 300

 

Встречный иск предъявлен 05.04.2024 с доказательством соблюдения претензионного порядка, в части уточненных требований  срок исковой давности с учетом приостановления на период претензионного порядка не пропущен. 

Поскольку истец по встречному иску пояснил, что полный комплект документов передавался вместе с актом, что в отношении перевозок по встречному иску превышало пятидневный договорный срок,  неустойка начислена обоснованно. 

Расчет судом проверен, произведен правильно. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным иском уплачена государственная пошлина в сумме 18 973,00 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины от суммы уточненных истцом требований составил 14 623,00 руб.

При обращении в суд со встречным иском уплачена государственная пошлина в сумме 22 746,00 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины от суммы уточненных истцом требований составил 5 329,00 руб.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в сумме 14 623,00 руб. относятся на ответчика, а 4 350,00 руб. уплаченной истцом по первоначальному иску пошлины подлежат возврату ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" из бюджета Российской Федерации.

Расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в сумме 5 329,00 руб. относятся на ответчика по встречному иску, а 17 417,00 руб. уплаченной истцом по встречному иску пошлины подлежат возврату ООО "РУСПРОФАВТОТРАНС"  из бюджета Российской Федерации.

В отношении взысканных сумм судом произведен процессуальный зачет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 581 167 руб. неустойки, а также 14 623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из 

федерального бюджета 4 350 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 3584 от 11.12.2023.

2. Встречные уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 144 300 руб., а также 5 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из 

федерального бюджета 17 417 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 66 от 05.04.2024.

3. В результате процессуального зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФАВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 436 867 руб. неустойки, а также 9 294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина