ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-323877/19-32-2323

г.Москва

01 июня 2020г.

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Магеллан»

к ООО «Макс-ИнТрейд»

о взыскании 1 232 162 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магеллан» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Макс-ИнТрейд» (далее – Ответчик) 1 135 000 руб. задолженности, 97 162 руб. неустойки за период с 24.07.19г. по 06.11.19г. по договору №0036 от 19.06.2019г. на основании ст.ст. 12,309,310,330,801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июня 2019 года между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №0036, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов я городском, пригородном, междугороднем сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц. Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить услуги Экспедитора на условиях настоящего договора.

Объем услуг Экспедитора (вес перевозимого груза, заданный маршрут и т.п.), права и обязанности Сторон определяются Договором и согласованными Поручениями (Заявками), которые направляются заказчиком экспедитору, непосредственно перед перевозкой каждой партии груза, указанные заявка являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее «Заявка») и согласовываются перед каждой перевозкой груза.

В обоснование исковых требований истец указывает, что осуществил перевозку грузов ответчика за период с 01.06.2019 года по 16.08.2019 года на общую сумму 1 905 000,00 руб., что подтверждается актами №190725-0004 от 25.07.2019 года, №1915726-0020 от 26.07.2019 года, №190730-0001 от 30.07.2019 года, №190731-0004 от 31.07.2019 года, №190808-0006 от 08.08.2019 года, №190816-0001 от 16.08.2019 года, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 5.1. договора Заказчик оплачивает Экспедитору услуги из расчета ставки, указанной в заявке и возмещает дополнительные расходы, понесенные Экспедитором из-за ненадлежащего исполнения Заказчиком условий договора.

Согласно п. 5.2. договора Экспедитор выставляет счета Заказчику, непосредственно после разгрузки транспортного средства, а Заказчик производит их оплату в течение 5 банковских дней с момента разгрузки, с указанием в платеже на номер и дату счета и договор. По факту оказания услуги Экспедитор направляет в адрес Заказчика по электронной почте документы счет-фактуру, акт об оказании услуг и товарно-транспортную накладную с отметкой о получении груза. 

Истец указывает, что оказанные услуги оплачены частично в размере 770 000,00 рублей, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 135 000 руб.

Претензия № 132 от 03 сентября 2019 года, направленная истцом в адрес ответчика с требование оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.5. договора сторонами согласована ответственность Заказчика за несвоевременную оплату по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа начиная с первого дня неоплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка  на общую сумму 97 162 руб. за период с 24.07.19г. по 06.11.19г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, факт оказания услуг и их принятие без возражений со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, в связи с чем, заявленные требования являются правомерными. Ответчик не отрицает факт получения счетов, на основании которых должна производиться отплата в порядке п. 5.2. договора. 

Более того, ненаправление счетов-фактур, актов и товарно-транспортных накладных в адрес ответчика не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Макс-ИнТрейд» в пользу ООО «Магеллан» 1 135 000 (Один миллион сто тридцать пять тысяч) руб. задолженности, 97 162 (Девяносто семь тысяч сто шестьдесят два) руб. неустойки, а также 25 322 (Двадцать пять тысяч триста двадцать два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина