﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-5832/2020

20 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Радкевича В.В. (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу № А33-5832/2020 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск; далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпрогресс-1» (ОГРН: 1132452002572, ИНН: 2424007395, Красноярский край, п. Первоманск; далее – ООО «Жилпрогресс-1», ответчик) о взыскании 120 568 рублей 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 3267 от 01.10.2014 за апрель-май 2018 года, корректировка которой произведена в январе 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 изменено наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», далее – ПАО «Россети Сибирь»), муниципальное образование Унгутский сельсовет Манского района в лице администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года решение от 19 января 2021 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 2 980 рублей 41 копейку задолженности, в остальной части иска отказать.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», не согласившись с постановлением от 19 января 2021 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у ПАО «Россети Сибирь» отсутствовали основания для составления в отношении ответчика актов о бездоговорном потреблении электрической энергии; сумма задолженности, взысканная судом апелляционной инстанции с ответчика, не возмещает гарантирующему поставщику полную стоимость поставленной электрической энергии; выводы апелляционного суда о злоупотреблении правом со стороны истца являются неправомерными и необоснованными.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Материально-правовым требованием по делу является взыскание гарантирующим поставщиком задолженности за поставленную в апреле-мае 2018 года электрическую энергию в количестве 16 906 кВтч на объект ответчика, расположенный по адресу: Красноярский край, Манский район, п. Большой Унгут, котельная, ТП 34-01-1.

Судами установлено, что с 27.03.2018 спорная точка поставки исключена из договора энергоснабжения № 3267 от 01.10.2014, заключённого между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) (соглашение от 28.03.2018).

Судами установлено, что оплата потреблённой в спорном периоде электрической энергии на сумму 117 588 рублей 18 копеек (платёжные поручения от 21.08.2018 № 310, от 21.08.2018 № 309) произведена ответчиком в пользу сетевой организации (ПАО «Россети Сибирь») на основании акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 31.05.2018 № 243600511.

Суд первой инстанции установил наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для составления сетевой организацией акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии и удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность за потреблённую в исковом периоде электрическую энергию.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске в части стоимости электроэнергии, оплаченной в пользу сетевой организации, Третий арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями абзаца пятого пункта 31, пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с потребителя стоимости потреблённого ресурса.

При этом апелляционный суд обоснованно указал, что потребитель, не являющийся профессиональным участником рынка электроэнергетики и исполнивший свою обязанность по приобретению и оплате соответствующих объёмов энергии, не должен нести ответственность в размере стоимости уже оплаченной электрической энергии вследствие недобросовестных действий профессиональных субъектов, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики.

Материалы дела исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда соответствуют требованиям гражданского законодательства и законодательства в сфере энергоснабжения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, оценкой доказательств и иному толкованию подателем кассационной жалобы норм действующего законодательства, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу № А33-5832/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

В.А. Ламанский

Судьи:

 

Е.Г. Железняк

 

Л.М. Соколова