ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

20.06.2023

Дело № А41-45543/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Гришиной Т.Ю., Каденковой Е.Г., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 12.08.2022

от ответчика – ФИО2 дов. от 09.01.2023 № 04/2023

от третьих лиц – ФИО3 дов. от 09.02.2023 № 77 (Администрация г.о. Воскресенк)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества «АКВАСТОК» 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 07 февраля 2023 года,

в деле по иску Закрытого акционерного общества «АКВАСТОК» 

к Муниципальному учреждению «Дворец водного спорта «Дельфин» 

третьи лица: Администрация городского округа Воскресенск Московской области, 

Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское Жилищно-коммунальное 

хозяйство»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АКВАСТОК»  (далее - ЗАО «АКВАСТОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению «Дворец водного спорта «Дельфин» (далее - МУ «Дворец водного спорта «Дельфин», ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2021 года в размере 88 413 руб. 88 коп., процентов в размере 8 855 руб. 94 коп. за период с 11.06.2021 по 16.06.2022, всего: 97 269 руб. 82 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2022 года МУ «Дворец водного спорта «Дельфин» в пользу ЗАО «АКВАСТОК» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2021 года в размере 97 269 руб. 82 коп.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Воскресенск Московской области, Муниципальное унитарное предприятие «Белоозерское Жилищно-коммунальное хозяйство».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд взыскал с ЗАО «АКВАСТОК» в пользу МУ «Дворец водного спорта «Дельфин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Взыскал с ЗАО «АКВАСТОК» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 3 891 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «АКВАСТОК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Третье лицо МУП «Белоозерское ЖКХ» своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица Администрация городского округа Воскресенск Московской области поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица МУП «Белоозерское ЖКХ» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица Администрации г.о. Воскресенк, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом, между ЗАО «АКВАСТОК» и МУ «Дворец водного спорта «Дельфин» был заключен контракт на отпуск воды и прием сточных вод» № 3550/Б21 от 30.12.2020. 

Предметом контракта являлся отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации, на условиях, определенных в контракте. 

Как указал истец, ответчик, не выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных ЗАО «АКВАСТОК» в мае 2021 года на сумму 88 413 руб. 88 коп. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ЗАО «АКВАСТОК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за период с 11.06.2021 по 16.06.2022 в размере 8 855 руб. 94 коп.

Судом установлено, что постановлением главы городского округа Воскресенск Московской области № 25 –ПГ от 30.04.2021, постановлением Администрации городского округа Воскресенск № 1927 от 30.04.2021 ЗАО «АКВАСТОК» лишено статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области. 

Постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области № 1928 от 30.04.2021 определен в качестве гарантирующей организации на территории городского округа Воскресенск - МУП «Белоозерское ЖКХ».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 426, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции указал, что МУП «Белоозерское ЖКХ» по состоянию на 01.05.2021 не могло приступить к оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения ввиду отсутствия централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, договоров с энергоснабжающими и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими электроснабжение объектов, водоснабжения и водоотведения, договоров приема сточных вод. 

Энергоснабжение и ресурсоснабжение систем ВКХ, к которым подключены объекты ответчика, осуществлялось на основании договоров, заключенных ЗАО «АКВАСТОК» с энергоснабжающими и ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела документами: договорами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электрической энергии и др.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые ему оказаны в спорный период гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области - МУП «Белоозерское ЖКХ».

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.04.2021 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на отпуск воды и прием сточных вод № 3551/Б21 от 30.12.2020, заключенного с истцом, и заключении нового муниципального контракта № 1118в/2021 от 30.06.2021 с МУП «Белоозерское ЖКХ», как с гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения. Отказ ответчика от исполнения муниципального контракта истцом не оспорен, недействительным не признан.

30.04.2021 ответчик получил от МУП «Белоозерское ЖКХ» уведомления о смене гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск и необходимости заключения договоров водоснабжения, водоотведения с гарантирующей организацией.

Ответчиком на основании пункта 7.3 контракта, части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктов 1, 2 ст. 450.1, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № № 3550/Б21 от 30.12.2020. Согласно решению (уведомлению) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта последним днем оказания услуг считается 30.04.2021. Указанное решение размещено в единой информационной системе (далее - ЕИС), а также направлено истцу по электронной почте и заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждено документально.

Кроме того, между ответчиком и МУП «Белоозерское ЖКХ» был заключен контракт возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению № 1118в/2021, предметом которого является оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение требований контракта МУП «Белоозерское ЖКХ» направило ответчику счет на оплату № 6680 от 30.06.2021 на сумму 167 655 руб. 53 коп., счет-фактуру № 6124 от 30.06.2021 на сумму 167 655 руб. 53 коп., акт о выполнении работ (оказании) услуг № 6121 от 30.06.2021 на сумму 167 655 руб. 53 коп.

В соответствии с выставленными счетами расходы за май 2021 года были включены в счет на оплату № 6680 от 30.06.2021 и акт о выполнении работ (оказании) услуг № 6121 от 30.06.2021. 

Ответчик произвел оплату услуг МУП «Белоозерское ЖКХ» на сумму 167 655 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 561 от 09.07.2021.

Судом установлено, что имущество, которое эксплуатировалось ЗАО «АКВАСТОК» в рамках долгосрочных и краткосрочных договоров аренды в целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, передано в хозяйственное ведение МУП «Белоозерское ЖКХ» по акту приема-передачи (возврата) имущества от 30.04.2021. 

В соответствии с пунктом 1 постановлений Администрации городского округа Воскресенск Московской области № 1896 от 30.04.2021 и № 1897 от 30.04.2021 «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области муниципального имущества на праве хозяйственного ведения», закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество и МУП «Белоозерское ЖКХ» были переданы объекты коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения. 

При этом, на основании постановлений от 30.04.2021 № 1896, от 30.04.2021 № 1897 за МУП «Белозерское ЖКХ» закреплены как канализационные насосные станции и артскважины, так и большинство водопроводных сетей городского округа Воскресенск Московской области. 

Согласно передаточным актам № 24 и № 25 от 01.05.2021, подписанным сторонами и скрепленным печатями, Администрация городского округа Воскресенск Московской области передала, а МУП «Белозерское ЖКХ» приняло муниципальное имущество.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с 01.05.2021, то есть с момента подписания актов приема передачи имущества у МУП «Белоозерское ЖКХ» фактически возникло право владения и пользования переданным ему в хозяйственное ведение имуществом коммунального значения в сфере водоснабжения и водоотведения, а также обязанности по его содержанию и обеспечению сохранности и работоспособности.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу № А41-49735/2021 по иску ЗАО «АКВАСТОК»  к МУП «Белоозерское ЖКХ» установлено, что с 01.05.2021 Администрацией и МУП «Белоозерское ЖКХ» во исполнение постановления Администрации № 1897 от 30.04.2021 заключено дополнительное соглашение № 25. Перечень имущества, указанный в приложении к соглашению, полностью совпадает с перечнем имущества, являющимся приложением к постановлению Администрации № 1897 от 30.04.2021. Имущество, также передано предприятию по передаточному акту от 01.05.2021.

Кроме того, судебными актами от 25.06.2021 по делу № А41-30880/2021 и от 31.08.2021 по делу № А41-28742/2021 требования истца о признании незаконным одностороннего отказа Администрации от договора аренды в отношении имущества и оборудования, используемого в технологическом процессе водоснабжения и водоотведения, оставлены без удовлетворения. 

Суд пришел к выводу о том, что имущество также передано предприятию по передаточному акту от 01.05.2021, в результате чего, отказал истцу в удовлетворении требований к МУП «Белоозерское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения за май 2021 года в размере 36 052 350 руб. 45 коп.

Таким образом, у ЗАО «АКВАСТОК» с 01.05.2021 отсутствуют законные основания для эксплуатации имущества, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Воскресенск.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года по делу № А41-45543/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       М.П. Горшкова

Судьи

 

                             Т.Ю. Гришина

 

                                Е.Г. Каденкова