Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82314/2019

Дело № А40-276612/19

г. Москва

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-10 Фундаментстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-276612/19, вынесенное судьёй ФИО2 о прекращении производства по делу № А40-276612/19-67-1184, по иску Акционерного общества "СУ-10 фундаментстрой" (143405, 

<

...>, 2С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Загорье" (107241, Москва город, шоссе Щёлковское, дом 61, квартира 283, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании 80 040 632,36 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.02.2019, ФИО5 по доверенности от 20.01.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "СУ-10 фундаментстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Загорье" о взыскании задолженности по договору № 117/2011-83-СГП от 20.09.2011 в размере 76 229 173,68 руб. неустойки в размере 3 811 458,68 руб. 

Определением суда  от 29.11.2019 производство по настоящему делу прекращено. 

Истец с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель  ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.   

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае истцом предъявлен иск, имеющий своим предметом и основанием тождественный иску, рассмотренному арбитражным судом по делу № А40-175371/18.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что заявленные в рамках настоящего дела требования не тождественны требованиям, рассмотренным в деле  № А40-175371/18, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ и прекращения производства по делу.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175371/18 с ООО «Загорье» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «СУ-10 Фундаментстрой» (ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства по договору № 117/2011-83-СГП от 20.09.2011  в размере 76 229 173,68  руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.  Суд обязал ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «Загорье» включить требования АО «СУ-10 Фундаментстрой» о взыскании гарантийного удержания по Договору № 117/2011-83-СГП от 20.09.2011 г. в размере 76 229 173,68  руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Загорье».

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 указанное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. 

Определением Верховного суда от 01.10.2019 отказано акционерному обществу «СУ-10 Фундаментстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны по настоящему делу являлись сторонами по делу № А40-175371/18, предмет иска - взыскание денежных средств в размере 80 040 632,36 руб. (основной долг - 76 229 173,68 руб., неустойка - 3 811 458, 68 руб. за периоде 11.10.2017 по 18.07.2018), основание иска - неисполнение договорного обязательства по договору № 117/2011-83-СГП от 20.09.2011.

В обоснование исковых требований по делу № А40-175371/18 и по настоящему делу, истец ссылается на акты по форме КС-2 по договору № 117/2011-83-СГП на общую сумму 118 281 055,94 руб.

Предметом иска по делу № А40-175371/18 являлось взыскание гарантийного удержания по договору № 117/2011-83-СГП от 20.09.2011.

Таким образом, в рамках настоящего дела исковое заявление предъявлено за тот же период, по тому же договору, что и по делу № А40-175371/18. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. 

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу №А40-276612/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья                          П.А. Порывкин