ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-66777/2023

город Ростов-на-Дону

25 июля 2024 года

15АП-6906/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчицы:  Куц С.А. по доверенности от 05.03.2024;

от третьего лица: Плющ Е.А. по доверенности от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Россети Кубань»,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчица) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 15 683,97 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2024 с ИП ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскан основной долг за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 15 683,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Ответчица обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не доказан факт потребления ответчицей электроэнергии в спорный период в коммерческих целях. Договор энергоснабжения между сторонами не заключался. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением от 25.06.2024 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела № А32-66777/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для вынесения данного судебного акта явился установленный судом факт ненадлежащего извещения судом первой инстанции ответчицы о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Горького, 70 «А».

Указанный жилой дом находится в собственности у ответчицы, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные правоотношения по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Горького, 70 «А».

Актами от 19.12.2022, составленными гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в присутствии представителя ответчицы, выявлен факт ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, установлено, что по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания (центр детского развития «Академия»), который используется для целей, связанных с предоставлением услуг по дневному уходу за детьми (код ОКВЭД 88.91).

Указанное свидетельствует о том, что по данному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население» или «Приравненные к населению».

Из искового заявления следует, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 ответчице была отпущена электроэнергия в объеме 2 610 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с ответчицей производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчетов тарифу, исходя из имеющихся документов о технологическом присоединении, выполненных на жилой дом.

В связи с установленными актами от 19.12.2022 обстоятельствами, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства истец произвел расчет стоимости поставленной ИП ФИО2 в спорный период времени электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители».

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчицы составила 15 683,97 руб.

Неоплата ответчицей указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно, статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности):

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей;

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Судом установлено, что ответчица не относится к вышеперечисленным критериям, поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ею в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом, у ИП ФИО2 отсутствуют основания для оплаты электроэнергии, используемой для предпринимательской деятельности, по тарифам, установленным для населения.

Определением от 25.06.2024 суд апелляционной инстанции указывал ответчице на необходимость представления доказательств, опровергающих факт использования спорного помещения в коммерческих целях.

Вместе с тем, ответчицей каких-либо относимых и допустимых доказательств не представлено.

Из этого следует, что ответчица покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно, приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 29.12.2012 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с письмом ФАС России «О разъяснении законодательства» от 17.04.2018 № ВК/27213/18, является направление использования электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты от 19.12.2022 выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности, составленные гарантирующим поставщиком и сетевой организацией и подписанные представителем ответчицы без замечаний и возражений, фотоматериалы к акту, предписание, счета.

Объём электрической энергии, поставленный ответчице, рассчитан истцом как разница между объёмом потребления по прибору учёта и объёмом по нормативу умноженная на разницу между нерегулируемой ценой и тарифом «Население». Что говорит о том, что в коммерческих целях помещение используется частично.

Из представленного расчёта задолженности усматривается, что объём электрической энергии разделён на бытовые нужды и нужды для ведения коммерческой деятельности, в связи с чем довод ответчицы о том, что жилой дом используется частично в коммерческих целях, и истцом не исключён из спорного периода количество энергии, затраченное на бытовые нужды признаётся несостоятельным.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не оспаривается объем переданного истцом коммунального ресурса и его принятие, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженности в размере 15 683,97 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчицу, как на проигравшую сторону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2024 по делу № А32-66777/2023 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Каневская (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 15 683,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                             Р.Р. Илюшин