Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-22428/2022

27 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ББР Банка (акционерное общество) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202) несостоятельным (банкротом)

третье лицо: 1. АО «АлюмоСистем-Монолитстрой» (ИНН 

<

***>), 2. ООО «ЗЕТГРУПП» (ИНН 

<

***>)

при участи согласно протоколу с/з от 22.05.2023

установил:

ББР Банка (акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.11.2022 заявление принято к производству.

Представитель заявителя представил ходатайство об уточнении заявления, просил признать предъявленные требования в размере 21 208 376 руб. 64 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 18 403 052,00 руб., а именно: сумма выплаты по Банковской гарантии – 17 271 821,54 руб., сумма задолженности по комиссии – 172 718,22 руб., сумма процентов, начисленных на сумму, выплаченную по Банковской гарантии – 898 512,24 руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.;

- сумма неустойки (пени) в размере 2 805 324,64 руб., а именно сумма неустойки за просрочку возмещения суммы, уплаченной по Банковской гарантии – 2 720 311,89 руб., сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты начисленных процентов – 57 809,63 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты комиссии – 27 203,12 руб.

обоснованными, и включить указанные требования ББР Банка (акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  адрес: 194100, 

<

...>, лит. А. 

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,) в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, дополнительных документов, ходатайств не представили.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью "ЗетГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее - Принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № БГ-19/03 (далее - Договор о выдаче БГ).

Согласно п. 1.1 договора о выдаче БГ, гарант по просьбе принципала обязался в порядке и на условиях, установленных договором о выдаче БГ, выдать банковскую гарантию, а принципал обязался уплатить гаранту предусмотренные договором о выдаче БГ вознаграждение, другие платежи, и исполнять иные обязанности по договору о выдаче БГ.

В соответствии с договором о выдаче БГ, Банк предоставил банковскую гарантию №594 от 28.03.2019г. (далее - Банковская гарантия):

-   на сумму 25 632 820,65 руб., сроком действия с 28.03.2019 по 01.05.2020 включительно;

- в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ ФМБА России) (далее - «Бенефициар»);

- в обеспечение исполнения обязательств по Договору на выполнение ремонтных работ пятого этажа основного здания ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам конкурентного отбора на выполнение ремонтных работ пятого этажа основного здания ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, на основании Итогового протокола на выполнение работ по ремонту пятого этажа основного здания ФГБУ ФНКЦ ФМБА (извещение № 31907584901 от 27.02.2019 г.) от 11.03.2019 г. (далее - Контракт).

Согласно указанной Банковской гарантии, гарант обязался выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах суммы Банковской гарантии. Письменное требование бенефициара должно содержать указание на нарушения принципалом обязательств по контракту, в обеспечение которого выдана Банковская гарантия. К указанному требованию должны быть приложены копии соответствующих документов, указанных в Банковской гарантии.

28.03.2019 в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору о выдаче БГ был заключен договор поручительства (для физических лиц) №П-19/БГ-19/03/01 от 28.03.2019, заключенный между гарантом и ФИО2 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с принципалом за исполнение всех обязательств последнего по договору о выдаче БГ, в том же объеме как и принципал, включая обязательства по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, возмещению Банку в полном объеме суммы, уплаченной Банком Бенефициару по гарантии, а также почтовых, телеграфных и иных связанных с гарантией расходов, уплату Банку процентов на суммы, выплаченные бенефициару, уплату предусмотренной договором о выдаче банковской гарантии неустойки (штрафов и пени), возмещению расходов по взысканию задолженности принципала и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства принципалом.

08.04.2020 в Банк поступило требование Бенефициара (исх.№901т от 03.04.2020г.) об осуществлении платежа по банковской гарантии на сумму 15 944 630,66 руб. в связи с нарушением принципалом своих обязательств по возврату аванса, полученного принципалом по контракту.

28.04.2020 в Банк поступило требование Бенефициара (исх.№901-П от 15.04.2020г.) об осуществлении платежа по банковской гарантии на сумму 1 327 190,88 руб. в связи с невыполнением принципалом обязательств по уплате пени за просрочку выполнения работ по контракту.

Поскольку поступившие требования Бенефициара и приложенные к ним документы соответствовали условиям Банковской гарантии, 28.05.2020 Банк исполнил Требования Бенефициара, перечислив Бенефициару платежным поручением №3 от 28.05.2020 сумму в размере 15 944 630,66 руб. и платежным поручением №4 от 28.05.2020 сумму в размере 1 327 190,88 руб.

На основании п.п. 4.2.2, 4.2.3 договора о выдаче БГ Принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по Банковской гарантии, а также почтовые, телеграфные и иные связанные с Банковской гарантией расходы.

Также в соответствии с п.4.2.4 договора о выдаче БГ, принципал обязался уплатить гаранту проценты на суммы, выплаченные гарантом Бенефициару по Банковской Гарантии и подлежащие возмещению Принципалом Гаранту, по ставке 17% годовых за период со дня, следующего за днем выплаты Гарантом Бенефициару денежной суммы, по день фактического возмещения этой суммы Принципалом. Проценты должны быть уплачены одновременно с возмещением сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии.

На основании п.4.2.1.2 договора о выдаче БГ, в случае предъявления Бенефициаром требования и удовлетворения его Гарантом, Принципал обязался уплатить Гаранту вторую часть вознаграждения за выдачу Банковской гарантии в размере 1% от суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару в день удовлетворения требования.

При нарушении Принципалом исполнения денежных обязательств, возникших из Договора о выдаче БГ, Гарант начисляет установленную Договором о выдаче БГ неустойку размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств (п.7.1. Договора о выдаче БГ).

В соответствии с п.5.2.2 Договора о выдаче БГ, если задолженность Принципала по Договору о выдаче БГ (включая суммы возмещения Гаранту выплаченных им по Гарантии денежных сумм, процентов на эти суммы, причитающийся неустойки и иные обязательства по Договору о выдаче БГ) не списана с банковских счетов Принципала, открытых у Гаранта, в связи с недостаточностью денежных средств, Принципал обязался уплатить недостающую сумму в течение 5 рабочих дней с даты отправления Принципалу соответствующего извещения.

Поскольку в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах Принципала, открытых у Гаранта, Гарант не удовлетворил свои требования путем списания без распоряжения Принципала денежных средств с его банковских счетов, Гарантом в адрес Принципала было направлено соответствующее требование от 28.05.2020: исх.№263/4, почтовое отправление №19116340724938 (направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ), почтовое отправление №19116340724945 (направленное по фактическому месту нахождения). Указанные требования были получены Принципалом 11.06.2020 и 02.06.2020 соответственно (отчеты об отслеживании почтового отправления прилагаются).

Соответствующее уведомление о неисполнении Принципалом обязательств по Договору о выдаче БГ и наличии просроченной задолженности было направлено 11.06.2020 поручителю - ФИО2 (исх.№302/4), почтовый идентификатор - 19116340726642. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления указанное уведомления не было получено Поручителем.

Согласно п. 6.2. договора поручительства в случае, если сообщение было направлено надлежащим образом, но Сторона-адресат отказалась или уклонилась от его получения, сообщение считается доставленным по истечении 5 рабочих дней с момента его отправления.

В связи с тем, что требование о погашении задолженности по договору о выдаче БГ ни Принципалом, ни Поручителем не было исполнено, Банк обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Принципалу и Поручителю о взыскании задолженности по Договору о выдаче БГ.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.06.2021 по делу № 2-866/21 (дата вступления в законную силу - 30.11.2021) (далее - Решение) требования Банка удовлетворены. В пользу Банка с Поручителя ФИО2. взыскана задолженность по Договору о выдаче БГ по состоянию на 17.09.2020г. (включительно):

- сумма выплаты по Банковской гарантии - 17 271 821,54 руб.;

- задолженность по комиссии (вторая часть вознаграждения за выдачу Банковской гарантии) - 172 718,22 руб.;

- проценты на сумму, выплаченную Банком по Банковской гарантии - 898 512,24 руб.;

- неустойка (пени) за просрочку возмещения суммы, уплаченной по Банковской гарантии -2 720 311,89 руб.;

- неустойка (пени) за просрочку оплаты начисленных процентов - 57 809,63 руб.;

- неустойка (пени) за просрочку оплаты комиссии - 27 203,12 руб.;

- проценты на сумму 17 271 821,54 руб., уплаченную по банковской гарантии, по ставке 17% годовых за период с 18.09.2020г. по день полного погашения суммы, уплаченной по банковской гарантии.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По общему правилу, закрепленному в абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сумма требований Кредитора к Должнику по Договору о выдаче БГ составляет в общей сумме 21 208 376,64 руб., из них сумма основного долга и начисленных процентов составляет 18 343 052,00 руб., и обязанность по погашению кредитной задолженности не исполняется Должником с 30.06.2020, имеются основания для признания Должника несостоятельным (банкротом) и обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

В соответствии с информацией, полученной через сервис Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ФНС России https://eqrul.naloq.ru/index.html, по состоянию на 03.03.2022, ФИО2 не имеет статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, ББР Банк (акционерное общество)  обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, должник названные требования закона не исполнил, отзыв на заявление кредитора и документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, в суд не представил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого. 

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). 

Задолженность ООО «ЗетГрупп» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, которым указанная задолженность взыскана солидарно, в том числе и с должника. 

В силу абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них. 

При указанных обстоятельствах, заявление кредитора ББР Банка (акционерное общество) признается судом обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление ББР Банк (акционерное общество)  соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

 Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов. 

В материалы дела должником не представлен проект плана реструктуризации долгов, равно как и не представлены сведения о том, имеется ли у него имущество, за счет которого возможны расчеты с кредиторами в полном объеме. 

Гражданин ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб., отсутствует  источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют. 

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом сведения о его трудоустройстве отсутствуют, в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 99027/22/78012-ИП от 23.03.2022, в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства в погашении задолженности перед Банком не поступали, у должника отсутствуют доходы и имущество на которое можно обратить взыскание, должником также не предпринимались меры, направленные на погашение задолженности.

Ввиду отсутствия у должника доходов и имущества, достаточного для погашения требования Банка, а также принимая во внимание размер обязательств перед Банком (более 21 млн. руб.), отсутствие у должника источника дохода, позволяющего удовлетворить требования Банка в отведенный для реструктуризации срок, суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 21 208 376 руб. 64 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 18 403 052,00 руб., а именно: сумма выплаты по Банковской гарантии – 17 271 821,54 руб., сумма задолженности по комиссии – 172 718,22 руб., сумма процентов, начисленных на сумму, выплаченную по Банковской гарантии – 898 512,24 руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.;

- сумма неустойки (пени) в размере 2 805 324,64 руб., а именно сумма неустойки за просрочку возмещения суммы, уплаченной по Банковской гарантии – 2 720 311,89 руб., сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты начисленных процентов – 57 809,63 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты комиссии – 27 203,12 руб.  

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным и целесообразным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  (адрес: 194100, 

<

...>, лит. А) представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19147, адрес для корреспонденции: 390006, Рязань, а/я 27), для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Кредитором Банка ВТБ (ПАО) в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление ББР Банка (акционерное общество) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.08.1952, ИНН 

<

***>, адрес 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2023 года.

3. Признать предъявленные требования ББР Банка (акционерное общество) к ФИО2 по обязательствам по Договору о выдаче банковской гарантии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № БГ-19/03 от 28.03.2019г. в сумме 21 208 376,64 руб., из них:

- сумма основного долга в размере 18 403 052,00 руб., а именно: сумма выплаты по Банковской гарантии – 17 271 821,54 руб., сумма задолженности по комиссии – 172 718,22 руб., сумма процентов, начисленных на сумму, выплаченную по Банковской гарантии – 898 512,24 руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.;

- сумма неустойки (пени) в размере 2 805 324,64 руб., а именно сумма неустойки за просрочку возмещения суммы, уплаченной по Банковской гарантии – 2 720 311,89 руб., сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты начисленных процентов – 57 809,63 руб., сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты комиссии – 27 203,12 руб.

обоснованными, и включить указанные требования ББР Банка (акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

4. Взыскать с гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.08.1952, ИНН 

<

***>, адрес 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202) в пользу ББР Банка (акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19147, адрес для корреспонденции: 390006, Рязань, а/я 27), члена  Союза АУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 13 ноября 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №4009.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                Евдошенко А.П.