АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8873/2022

30 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

        Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2022 г.

       Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Тиунова Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, 

к акционерному обществу «Уралбройлер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, р-н Аргаяшский, п. Ишалино,  

о взыскании 20 802 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЗапчастьЛогистик»), обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к акционерному обществу «Уралбройлер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, р-н Аргаяшский, п. Ишалино, (далее – ответчик, АО «Уралбройлер»), о взыскании основного долга по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 в размере 75 185 руб., неустойки в размере 3 127 руб. 97 коп., всего 78 312 руб. 97 коп.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.

24.05.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В арбитражный суд от истца 27.09.2022 поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 по универсальным передаточным документам №ЗЛ000000569 от 28.01.2021,   № ЗЛ000001430 от 19.02.2021 до 20 802 руб. и частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 за период с 02.03.2021 по 17.03.2022 в размере 3 127 руб. 97 коп. (л.д.87).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае частичный отказ от иска заявлен генеральным директором ООО «ЗапчастьЛогистик» - ФИО1, действующим на основании решения № 29 от 17.02.2022 (л.д. 37).

Производство по делу в части исковых требований к акционерному обществу «Уралбройлер в части взыскания неустойки по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 за период с 02.03.2021 по 17.03.2022 в размере 3 127 руб. 97 коп. подлежит прекращению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, считает, что взыскание стоимости товара, поставленного по накладной №ЗЛ000002446 от 23.03.2021 на сумму 77 317 руб. являлось предметом рассмотрения в рамках дела №А76-31179/2021. В связи с чем, требования в размере 77 317 руб. являются необоснованными (л.д.64). 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ (л.д.75,86), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2018 между ООО «ЗапчастьЛогистик» (поставщик) и ЗАО «Уралбройлер» (покупатель) заключен договор поставки № 6525 (ЗЛ-002001),  (л.д. 5-8), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма партии товара, условия оплаты, срок и условия поставки товара определяются в Спецификации на каждую партию поставки. Спецификации должны быть подписаны обеими сторонами договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора, цена согласовывается сторонами в спецификациях на каждую поставку товара.

Оплата производится  в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания им накладной, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации (п.4.4 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания  его обеими сторонами и действует в течение одного года. Если за 15 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит требований о намерении расторгнуть договор, договор считается  продленным  еще на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Сторонами договора 10.09.2018 подписаны протокол разногласий к договору поставки №6525 (ЗЛ-002001) от 10.09.2018 и протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 10.09.2018 (л.д.9-11).

Во исполнение условий договора ООО «ЗапчастьЛогистик» по универсальным передаточным документам  №ЗЛ000000569 от 28.01.2021 на сумму 22 141 руб., № ЗЛ000001430 от 19.02.2021 на сумму 8 153 руб. (л.д.12-15) осуществило поставку товара в адрес АО «Уралбройлер».

Общая сумма поставки составила 30 294 руб. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 20 802 руб. 

В связи с чем, истец 24.01.2022 направил в адрес ответчика претензию № 2-3/22 от 21.01.2022 (л.д.19-22) в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об оплате задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии и оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 6525 (ЗЛ-002001) от 10.09.2018 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно  п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Судом установлен факт поставки товара по спорному договору истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам №ЗЛ000000569 от 28.01.2021,   № ЗЛ000001430 от 19.02.2021.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 по универсальным передаточным документам №ЗЛ000000569 от 28.01.2021,   № ЗЛ000001430 от 19.02.2021 в размере 20 802 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 78 312 руб. 97 коп. размер государственной пошлины составляет                 3 133 руб.

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до 20 802 руб., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

Платежным поручением № 324 от 17.03.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 133 руб. (л.д.61).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного отказа от иска и уменьшением суммы иска, государственная пошлина в сумме 1 699 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 343 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск от исковых требований в части взыскания неустойки по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 за период с 02.03.2021 по 17.03.2022 в размере 3 127 руб. 97 коп..

Производство по делу в части взыскания неустойки по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 за период с 02.03.2021 по 17.03.2022 в размере 3 127 руб. 97 коп, прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, р-н Аргаяшский, п. Ишалино в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,                  г. Челябинск задолженность по договору поставки № 6525 от 10.09.2018 по универсальным передаточным документам №ЗЛ000000569 от 28.01.2021,  № ЗЛ000001430 от 19.02.2021 в размере 20 802 руб., а также 1 699 руб. 26 коп.  в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗапчастьЛогистик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 343 руб. 52 коп., уплаченную платежным поручением № 324 от 17.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

   Судья                                                                                                            Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru