АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13301/2019

г. Барнаул

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019. 

                                              Решение суда в полном объёме изготовлено 28.10.2019.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Сростки Бийского района Алтайского края  к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Бийск  Алтайского края о взыскании 3 780 616 руб. 43 коп., в том числе 3750000 руб. основного долга по договору поставки №101/2019 от 23.05.2019 и 30 616 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 05.08.2019

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.09.2019), от ответчика - не явился,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Восход" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" (далее ЗАО "БКК "Наладчик") о взыскании 3 780 616 руб. 43 коп., в том числе 3750000 руб. основного долга по договору поставки №101/2019 от 23.05.2019 и 30 616 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 05.08.2019.  

   Исковые требования обоснованы статьями   15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

         В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Восход" (поставщик) и ЗАО "БКК "Наладчик" (покупатель) возникли из договора поставки №101/2019 от 23.05.2019 по условиям которого поставщик обязался в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя  а покупатель обязался принять и оплатить зерно гречихи продовольственной в физическом весе на складе покупателя в количестве 300 000 кг (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора цена товара определена в размере 12 руб. 50 коп.

          Пунктом 3.2 договора определен порядок оплаты: оплата производится до 26 июня 2019г. на основании выставленного поставщиком покупателю счета-фактуры, счета в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет поставщика.

         По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №2 от 23.05.2019 на сумму 3 750 000 руб. 

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 3 750 000 руб..

Претензия, направленная  ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором поставки, товарной накладной с отметкой ответчика в получении товара, претензией и другими материалами дела.

 Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность согласно действующего законодательства РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 05.08.2019 в  размере 30 616 руб. 43 коп. Ответчик расчет процентов не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

 На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 903 руб. относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :   

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восход" 3 780 616 руб. 43 коп., в том числе 3 750 000 руб. основного долга и 30 616 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать   41 903 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

               Судья                                                                                    С.В.Лихторович