АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28467/2023

12 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Товариществу собственников недвижимости «Фронтовых бригад 18, корпус 4» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга 1 207 761 руб. 63 коп. В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 06.09.2022, паспорт,  диплом;  

от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его  отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к  Товариществу собственников недвижимости «Фронтовых бригад 18, корпус 4» о взыскании  задолженности в размере 1 207 761 руб. 63 коп. за теплоресурсы, поставленные в феврале,  марте 2023.  

Определением суда от 30.05.2023 предварительное судебное заседание назначено на  11.07.2023.  

 Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения  

 

судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не  заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг  лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное  судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСН «Фронтовых бригад 18, корпус 4» заключен договор   № 39016-ТС, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  (мощность) и теплоноситель, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим их потребления. (п. 1.1 договора).  

В рамках указанного договора истец в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 поставил  ответчику теплоресурсы на сумму 1 236 280 руб. 53 коп.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры   № 74150023868/7S00 от 28.02.2023, № 74150043485/7S00 от 31.03.2023, с указанием  количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной  энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной  энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг за период с  01.02.2023 по 31.03.2023 составил 1 207 761 руб. 63 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1 207 761 руб. 63 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ). В судебном заседании ответчик пояснил, что факт наличия задолженности он  не оспаривает.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ТСН «Фронтовых  бригад 18, корпус 4» задолженности по оплате поставленной энергии в размере 1 207 761  руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 79 руб. 80 коп. в возмещение  почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении, (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о  прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных  расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных  расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1  ст. 110 АПК РФ).  

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов представлен почтовый  реестр № 746 от 16.05.2023, из которого следует, что стоимость услуги по направлению  копии искового заявления в адрес ответчика составляет 75 руб. 60 коп. Таким образом, суд  считает обоснованными и документально подтвержденными расходы в сумме 75 руб. 60  коп.  

 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом  произведен зачет госпошлины в сумме 31548 руб. 71 коп, возвращенной истцу из  федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-66580/2022 (платежные поручения № 010795 от 23.12.2015, № 26023 от  21.12.2018).  

Цена иска составляет 1 207 761 руб. 63 коп., соответствующая указанной сумме  государственная пошлина – 25078 руб. 00 коп  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, в размере 25078 руб. Государственная пошлина в размере 6470 руб. 71  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22,  п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фронтовых бригад 18,  корпус 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  1 207 761 руб. 63 коп., а также почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., 25078 руб. 00  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  6470 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 26023 от 21.12.2018.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

 

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна