ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

31 марта 2025 года

Дело № А82-13909/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.        

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенова А.И.,

судей   Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 по делу № А82-13909/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Шмырина А.М.

При участии в заседании посредством веб-конференции: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023); 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Компания, ответчик) о взыскании:

- 401 855 500 рублей 96 копеек задолженности по оплате стоимости поставки газа за май 2024 года, в том числе: по договору № 60-4-0001/13 в сумме 312 980 918 рублей 67 копеек; по договору № 60-4-5001/13 в сумме 88 874 582 рубля 29 копеек;   

- 54 490 514 рублей 92 копейки пени за период с 26.06.2024 по 28.10.2024, в том числе: по договору № 60-4-0001/13 – 42 439 362 рубля 85 копеек, по договору № 60-4-5001/13 – 12 051 152 рубля 07 копеек; неустойку истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 заявленные требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в настоящее время стороны рассматривают вариант заключения мирового соглашения о порядке оплаты задолженности и пени за спорный период. При этом указывает, что 26.12.2024 между истцом и ответчиком подписаны соглашения об оплате задолженности по договорам № 60-4-0001/13 и № 60-4-5001/13 за газ, поставленный в период с мая по ноябрь 2024 года: срок оплаты установлен до 31.03.2025. В указанных соглашениях сторонами также определена сумма пени за просрочку оплаты покупателем поставки газа в период январь-октябрь 2024 на 01.12.2024. Достигнута договоренность, что пени с 01.12.2024 не начисляются.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.03.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.03.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До принятия судебного акта стороны заключили мировое соглашение, представив его текст на утверждение суда.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о его утверждении.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию отвечает требованиям статьи 140 АПК РФ.

Оценив  условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить на основании статьи 141 АПК РФ и не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих его утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 2.3 мирового соглашения стороны согласовали, что истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 200 000,00 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения 50% оплаченной истцом госпошлины в сумме 100 000,00 руб. возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а 50% госпошлины в сумме 100 000,00 руб. оплачивается истцу ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения судебные расходы в части государственных пошлин, связанные с рассмотрением дела № А82-13909/2024 в суде апелляционной инстанции, относятся на ПАО «ТГК-2».

При этом ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 по делу № А82-13909/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») и публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») в следующей редакции:

1. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13909/2024  с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано 401 855 500,96 руб. задолженности по оплате природного газа, поставленного в мае 2024 года, 54 490 514,92 руб. пени за период с 26.06.2024 по 28.10.2024, пени с 29.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения:

2.1. Стороны подтверждают, что задолженность ПАО «ТГК-2» по оплате суммы основного долга за май 2024 года в размере 401 855 500 (четыреста один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 96 копеек полностью погашена.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что вся сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком, рассчитанная в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.06.2024 по 30.11.2024, составляет 75 912 504 (семьдесят пять миллионов девятьсот двенадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 32 копейки.

2.3. Истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 200 000,00 руб. В связи с заключением настоящего мирового соглашения 50% оплаченной Истцом госпошлины в сумме 100 000,00 руб. возвращается из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, а 50% госпошлины в сумме 100 000,00 руб. оплачивается Истцу Ответчиком.

3. Стороны в рамках настоящего мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках погашения ПАО «ТГК-2» задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения:  

Срок оплаты

Сумма пени

(в руб.)

Сумма госпошлины

(в руб.)

Общая сумма оплаты за период (в руб.)

до 31.03.2025

75 912 504,32

100 000,00

76 012 504,32

Погашение задолженности в указанные сроки может производиться как частями, так и единоразово, но не позднее установленного настоящим мировым соглашением предельного срока. 

4.         Настоящее соглашение не ограничивает право ПАО «ТГК-2» погасить имеющийся долг в более сокращенные сроки. 

5.         В расчетных документах по оплате ПАО «ТГК-2» обязуется в назначении платежа указывать: «оплата по мировому соглашению (дело № А82-13909/2024)».

6.         Судебные расходы в части государственных пошлин, связанные с рассмотрением дела № А82-13909/2024 в суде апелляционной инстанции, относятся на ПАО «ТГК-2».

7.         В случае нарушения ПАО «ТГК-2» любого предусмотренного срока оплаты и /или суммы погашения согласно п. 3 настоящего мирового соглашения без согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» настоящее мировое соглашение считается нарушенным в целом, порождающим право Истца на применение к Ответчику последствий нарушения сроков оплаты, в том числе получение и предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению.

8. В соответствии с нормами АПК РФ настоящее мировое соглашение подписано представителями сторон, наделенными полномочиями на его заключение, составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых приобщается к материалам дела № А82-13909/2024, а остальные экземпляры остаются по одному каждой стороне.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, а также последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ПАО «ТГК-2» разъяснены и понятны. 

10. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон:

10.1. Истец: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». 

150014, 

<

...>. Тел./факс  

<

***>

ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Центральном филиале АБ «РОССИЯ»,

к/с 30101810145250000220, БИК 044525220

10.2. Ответчик:  ПАО «ТГК-2».

150003, 

<

...>

ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Ярославском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 100 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 06.08.2024 № 6389.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 23.12.2024 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.И. Семенов

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар