ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24315/2018

Дело № А40-185433/17

г. Москва

21 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу №А40-185433/17, принятое судьей Беловой И.А.

по заявлению ФИО2 на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе ФИО2 выдать заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов АО «РМБ» БАНК

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РМБ» БАНК,

при участии в судебном заседании:

от АО «РМБ» БАНК в лице ГК АСВ – ФИО3, дов. от 11.04.18, ФИО4, дов. от 11.01.18

от ФИО2 – ФИО5, дов. от 13.09.17

от ГК АСВ - ФИО4, дов. от 11.01.18 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017г. Акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «РМБ» БАНК в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО2 на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе ФИО2 заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов АО «РМБ» БАНК.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить.

Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГК АСВ в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 189.82 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 2 статьи 189.82 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 5 статьи 189.82 Закона о банкротстве собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов вправе обращаться в Банк России с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайством об аннулировании аккредитации конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России.

Таким образом, исходя из указанных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что физические лица - кредиторы не обладают правом на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Апелляционный суд также отклоняет довод жалобы о нарушениях п.9 ст. 16 Закона  банкротстве конкурсным управляющим, выразившихся в не направлении заявителю копии реестра требований кредиторов Банка.

Заявителем не учтены специальные нормы, регулирующие процедуру банкротства кредитных организаций (конкуренция общей и специальной нормы о предоставлении кредитору копии реестра требований кредитора).

Согласно пункту 7 статьи 189.87 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию кредитора (представителя кредитора) в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направить такому кредитору (его представителю) выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения этих требований.

Таким образом, в отличие от общего правила, установленного пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве, обязанность конкурсного управляющего предоставления кредитору копии реестра требований кредиторов кредитной организации статьей 189.87 Закона о банкротстве, определяющей особенности ведения реестра требований кредиторов кредитной организации, не предусмотрена.

Согласно, ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В реестре требований кредиторов Банка содержатся такие столбцы как паспортные данные, адрес регистрации, личные телефоны, реквизиты банковских договоров, суммы остатках на счетах, номера лицевых счетов. Все эти данные не могут передаваться третьим лицам.

В свою очередь, право кредитора на получение информации не должно быть осуществлено путем нарушения норм законодательства о банковской тайне и конфиденциальности персональных данных.

Заявитель, пытаясь обойти нормы о банковской тайне, ссылается на п.1 ст. 126 Закона о банкротстве о том, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну с момента открытия конкурсного производства. Однако в этой статье речь идет о финансовом состоянии Банка, информация о котором может быть доступна кредитору и без получения копии реестра в связи со статьей 189.75. Закона о банкротстве (Раскрытие информации о ходе конкурсного производства), в т.ч. в п. 2 этой статьи установлено, что не позднее тридцати дней со дня признания кредитной организации банкротом конкурсный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу №А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                             А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

 

                                                                                                                                  Р.Г. Нагаев