АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10176/2022

г. Иваново

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, Станко улица, 25)

к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОРГН 1133705000351, ИНН 

<

***>, адрес: 155526, 

<

...>)о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 616 768 рублей 93 копеек по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 113 506 рублей 23 копеек по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 857 рублей 72 копеек по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр-Профи» (далее – истец, ГУП Ивановской области «Центр-Профи», Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - ответчик МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», Покупатель) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 616 768 рублей 93 копеек по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 113 506 рублей 23 копеек по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 857 рублей 72 копеек по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.01.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 17.01.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 14.02.2023.

Судебное разбирательство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком 16 465 340 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 за поставленный в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года теплоноситель, 3 265 731 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 за поставленный в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года теплоноситель, 5 475 610 руб. 01 коп. по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 за поставленный в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года теплоноситель, просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 616 768 руб. 93 коп. по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 113 506 руб. 23 коп. по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 857 руб. 72 коп. по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 года, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 616 768 руб. 93 коп. по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 113 506 руб. 23 коп. по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 857 руб. 72 коп. по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 года. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 03.03.2023 указал, что согласен с уточненными исковыми требованиями, просит суд уменьшить взыскиваемый размер государственной пошлины.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонам письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ГУП Ивановской области «Центр-Профи» и МУП «Теплосеть» заключены договоры поставки тепловой энергии № 4/2022 от 18.01.2022, № 5/2022 от 18.01.2022, № 6/2022 от 18.01.2022, по условиям которых Поставщик принял на себя обязательства генерировать и поставлять тепловую энергию, а также теплоноситель Покупателю, а Покупатель, в целях обеспечения потребления тепловой энергии объектами потребителей, приобретает и оплачивает поставляемую тепловую энергию, а также теплоноситель.

В период с марта 2022 года по октябрь 2022 года ответчик не оплатил поставку тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем, по договору поставки тепловой энергии № 4/2022 от 18.01.2022 года задолженность составляет 16 465 340 руб. 60 коп., пени за период 564 426 руб. 80 коп., по договору поставки тепловой энергии № 5/2022 от 18.01.2022 задолженность составляет 3 265 731 руб. 49 коп., пени за период 128 914 руб. 60 коп., по договору поставки тепловой энергии № 6/2022 от 18.01.2022 задолженность составляет 5 475 610 руб. 01 коп., пени за период 273 915 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2022 №388 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик, получив претензию, задолженность не погасил.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности истец обратился в суд с  настоящим иском, начислив пени.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик уточненные исковые требования признал, отзыв с признанием исковых требований приобщен к материалам дела.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием удовлетворения иска.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере  30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит взысканию в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемого размера государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОРГН 1133705000351, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 616 768 рублей 93 копеек по договору поставки тепловой энергии №4/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 113 506 рублей 23 копеек по договору поставки тепловой энергии №5/2022 от 18.01.2022 года; пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 857 рублей 72 копеек по договору поставки тепловой энергии №6/2022 от 18.01.2022 года.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОРГН 1133705000351, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина