АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-26414/2024

17.10.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев дело по заявлению Индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Лазерные компоненты», г. Москва

к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ФИО1, г. Краснодар

о признании,

об обязании,

 

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лазерные компоненты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, 24.04.1991г.р. (место рождения СССР г. Краснодар, паспортные данные серия 

<

...>, выдан 21.08.2021 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-002, зарегистрированной по адресу 350000, 

<

...> ИНН 

<

***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 044231903.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ)

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2024 до 15.00 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Лазерные компоненты» (заявитель, далее также - взыскатель) является взыскателем в отношении ФИО1 (далее - должник) на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40- 129206/22-62-992 от 26.10.2023г.

Решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 16.02.2023г. и заявителю выдан исполнительный лист от24.04.2023 серия ФС №044231903 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лазерные компоненты» денежных средств в размере 538 466,00 рублей, государственную пошлину в размере 13 769,00рублей.

08.09.2023г. взыскатель обратился в ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства и подлинником исполнительного листа, что подтверждается описью вложения.

Указанное выше заявление и исполнительный лист получены ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара 21.10.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10881374003968.

15.01.2024г. в адрес начальника отдела - Старшего судебного пристава ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара Г.В. Легкого было направлено обращение о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО1 и направления в адрес ООО «Лазерные компоненты» соответствующего постановления. Однако ответа на обращение также не получено.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 112359290272266 вручение документов адресату - 27.01.2024г.

Заявитель указал, что, до настоящего времени взыскатель не уведомлен судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

По мнению заявителя, усматривается бездействие судебного-пристава исполнителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара выраженное в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (часть 4 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч. 17 ст. 30, ч. 2.1. ст. 14 закона №229-ФЗ копия постановления судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалификационной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении доводов заявителя о том, что заявление от 08.09.2023 о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом были получены ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара - 21.10.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10881374003968, судом установлено, что за период с 21.10.2023 по 25.10.2023 письмо с почтовым идентификатором 10881374003968 от 21.10.2023 в Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не поступало, что подтверждается копиями почтовых накладных за период с 21.10.22023 по 25.10.2023.

В связи с чем, судом не установлено незаконных бездействий, выразившихся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.

Кроме того, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10881374003968, письмо 18.10.2023 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определённых неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Для признания арбитражным судом незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: 1) несоответствие этого постановления закону или иным нормативным правовым актам и 2) нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, установленные гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону постановления, совершения действий (бездействия), должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащее доказательства наличия этих нарушений.

Отсутствие неблагоприятных для заявителя последствий от совершения оспариваемого заявителем бездействия исключает возможность удовлетворения такого заявления, поскольку в таком случае отсутствует второе из установленных ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимых обстоятельств, наличие которых является основанием для его удовлетворения.

Как установлено судом, нарушений установленных статьей 30 Закона об исполнительном производстве в рассматриваемом случае должностными лицами службы судебных приставов допущено не было.

С учетом изложенного в материалах дела не имеется и суду представлено не было доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных последствий для заявителя, основанием которых явилось названное бездействие судебного пристава.

Как следует из материалов дела, у ГУФССП России по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара оригинал исполнительного листа, как и заявления о возбуждении исполнительного производства отсутствует, следовательно, требование об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения не может быть исполнено.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                                 Н.В. Иванова