АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5472/2021

г. Кострома

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Московская область, г. Мытищи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора от 01.10.2020 № 62,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора от 01.10.2020 № 62.

Исковые требования со ссылкой на положения статьей 12, 309, 310, пункт 1 части 2 статьи 450, 456, 506, условия договора от 01.10.2020 №62 мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, в связи с чем истец утратил интерес к исполнению по договору. 

До судебного заседания истец представил дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу государственной регистрации ответчика, возвращена в суд органом почтовой связи в связи с истечением сроков хранения корреспонденции. 

На момент рассмотрения дела ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Таким образом, Общество приняло на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующее фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (исполнитель) заключен договор поставки от 01.10.2020 № 62, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить и поставить оборудование по номенклатуре, ценам и в срок согласно спецификации (приложение 1) (п.п. 1.1. договора).  

Заключение договора от 01.10.2020 № 62 проводилось в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

Согласно п.п. 2.1 договора стоимость договора составляет 146 450 рублей, в том числе НДС 20% - 24 408 рублей 33 копейки.

Согласно спецификации к договору поставщик обязан исполнить обязательства по поставке товар (устройство для навески одного трехфазного счетчика УНСЗ-1 в количестве 1 штуки.

В соответствии со спецификацией срок поставки товара – 90 (девяносто) календарных дней с даты поступления предоплаты. Оплата по договору производится в российских рублях при условии 30 % предоплаты и окончательной оплаты по факту поставки товара в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) или иного первичного учетного документа, соответствующего действующему законодательству.

Истец произвел предоплату по договору в размере 43 935 рублей (30%) согласно платежному поручению от 08.10.2020 № 328302.

В установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2021 № 26/12-373 с предложением расторгнуть договор от 01.10.2020 № 62 ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В рамках дела А31-547/2021 с ответчика взыскано 43 935 рублей перечисленной истцом предоплаты, поскольку, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Истец считает, что ответчик злоупотребил своими правами, не исполнив условия договора, а непоставка товара в согласованный сторонами срок является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о расторжении договора. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт поставки товара либо возврата денежных средств, в материалы дела ответчик не представил, при наличии предварительной оплаты свою обязанность по передаче товара Общество не исполнило.

Следовательно, ответчиком допущено существенное нарушение договора поставки.

Из материалов дела следует, что истец направлял на адрес государственной регистрации ответчика письмо о расторжении договора в связи с непоставкой Обществом товара (26.03.2021). Претензия была оставлена Обществом без ответа.

На момент принятия искового заявления (27.04.2021) законодательно установленный срок для досудебного порядка урегулирования спора истцом был соблюден.

При данных обстоятельствах требования истца о расторжении договора  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара от 01.10.2020 № 62, заключенный между федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Московская область, г. Мытищи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Московская область, г. Мытищи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            О.В. Хохрякова