АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2112/2022

г. Салехард

19 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 07.05.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022 по ходатайству ответчика. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 700 512 рублей 67 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» о взыскании 700512 руб. 67 коп., из которых: 685691 руб. 84 коп. задолженность по договору теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000206 за декабрь 2021 года, 14820 руб. 83 коп. пени за период с 11.01.2022 по 11.02.2022 с начислением пени по день уплаты долга. 

Определением суда от 22.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв на иск. 

От истца поступили возражения на отзыв, в котором требование о взыскании долга уменьшено до 485691 руб. 84 коп., требование о взыскании пени заявлено в сумме 41543 руб. 82 коп. за период с 11.01.2022 по 07.04.2022 с начислением пени по день уплаты долга. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. 

Ответчик дополнительно направил для приобщения к материалам дела платежное поручение № 767 от 07.04.2022 на сумму 50000 руб., заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. 00 коп.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000206 от 01.04.2016 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2 договора). 

Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2021 (п. 8.1 договора).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (п. 8.2 договора). 

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 810691 руб. 84 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № 21123100431/89/ЛБ13 от 31.12.2021. 

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком. Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2021 составила 485691 руб. 84 коп.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спор по объему и качеству поставленного ресурса между сторонами отсутствует.

Истцом с учетом платежей ответчика уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности за декабрь 2021 года до суммы 485691 руб. 84 коп. Однако, как следует из материалов дела, при уточнении исковых требований истцом не учтено платежное поручение № 767 от 07.04.2022 на сумму 50000 руб. 00 коп. При этом возражений относительно данного платежного документа, истцом не заявлено.

Таким образом, сумма основного долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2021 года по состоянию на 07.04.2021 составила 435691 руб. 84 коп. (485691,84 - 50000,00). 

Учитывая, что подтверждение оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности частично в сумме 435691 руб. 84 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 41543 руб. 82 коп. за период с 11.01.2022 по 07.04.2022.  

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. 00 коп.  

Рассмотрев доводы ответчика, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер законной неустойки позволяет обеспечить баланс интересов сторон, не является завышенным для обстоятельств дела.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по уточненным исковым требованиям относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 852 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уточнении исковых требований принять.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг по состоянию на 07.04.2021 в размере 435691 руб. 84 коп., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 41543 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12260 руб. 00 коп. Всего взыскать 489495 руб. 66 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 435691 руб. 84 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 08.04.2022г. по дату его погашения, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 852 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 028522 от 09.02.2022.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы. 

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова