АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«14» ноября 2023 года. Дело № А53-15242/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ответчику – Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,  

при участии в судебном заседании:  от истца: представитель не явился;  от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 06-14/17 от 15.03.2023.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (именуемый  истец) обратилось в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (именуемый ответчик) с требованием о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в  сумме 50 000 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями,  представил в материалы дела дополнительные пояснения, просил суд снизить сумму  компенсации.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Администратором и владельцем сайта с доменным именем fmbaeysk.ru, является  Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный  окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН  6167063344, ОГРН 1026104148157, юридический адрес: 344019, Ростовская область, город  Ростов-на-Дону, улица 1-я Линия, дом 6), что подтверждается:  

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по  доменному имени fmbaeysk.ru, содержащей сведения об администраторе сайта с  доменным именем fmbaeysk.ru, которым является ответчик, а именно указаны:  сокращенное наименование и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id);  

- скриншотами страницы сайта с доменным именем fmbaeysk.ru, расположенной по  адресу https://fmbaeysk.ru/about/rekvizity/, согласно которым на сайте с доменным именем  fmbaeysk.ru, в разделе с названием «Реквизиты», размещена информация,  идентифицирующая владельца данного сайта , которым является ответчик, а именно  указаны: наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН, а также банковские реквизиты  ответчика.  

На странице сайта с доменным именем fmbaeysk.ru, расположенной по адресу  https://fmbaeysk.ru/services/funktsionalnaya-diagnostika/, была размещена информация с  названием «Функциональная диагностика». В данной информации было использовано  фотографическое произведение с изображением мужчины, которому осуществляется  диагностика сердца методом ЭКГ.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34- 2021-3-222, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр:  

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению,  использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра  фотографического произведения с именем «M84A3123.jpg», в свойствах которого  указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко , дата и время  создания фотографического произведения: 29 апреля 2016 года в 13 часов 17 минут,  размер (разрешение) фотографического произведения: 5760 х 3840 пикселей.  

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению,  использованному ответчиком, в исходном формате RAW с именем «M84A3123.CR2», в  свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Aleksey Satyrenko  (Алексей Сатыренко), дата и время создания фотографического произведения: 29 апреля  2016 года в 13 часов 17 минут 10 секунд.  

По договору № ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами  на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с учетом положений  дополнительного соглашение № 20 от 16 октября 2020 года к вышеуказанному договору,  ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу  исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу  (доверительному управляющему) в доверительное управление.  

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан  обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические  произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в  связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на  фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям  претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты  компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 договора); обращению с  исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления  (подпункт 3.3.3 договора).  

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным  правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее  незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за  нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Ответчик с заявленными требованиями истца согласился частично, в отзыве на  исковое заявление ссылается на то, что размер компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение носит явно неразумный  (чрезмерный) характер. В отзыве на исковое заявление ссылается на то, что ответчик  использовал спорное фотографическое изображение в период с 13 марта 2023 года по 24  апреля 2023 года, то есть 43 дня, в связи с чем , ответчик полагает, что стоимость за  спорный период составляет 2 945 рублей, исходя из следующего расчета (25 000 рублей  (стоимость использования произведений в течение 1 года) / 365 дней х 43 дня (период  использования спорной фотографии)), просил суд снизить размер компенсации.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации,  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме  и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право  использовать или разрешать использование произведения под своим именем , под  вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно,  неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к  нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права  использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается  доведение произведения до всеобщего сведения таким образом , что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному  выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  

усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается названным Кодексом.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или)  смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком.  

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации,  информацией об авторском праве признается любая информация, которая  идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об  условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре  произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по  кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые  цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

В подтверждение права авторства истца на спорное фотографическое произведение  в материалы дела представлен договор доверительного управления исключительными  правами на фотографические произведения № ДУ-300819 от 30.08.2019 с приложением  спорного фотографического произведения, которые позволяют установить автора данного  произведения – ФИО3.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства,  подтверждающие авторские права на спорную фотографию, ответчиком не доказано  обратное, принимая во внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в  качестве обладателя исключительных прав на их использование любым не  противоречащим закону способом.  

Судом установлено, что факт использования фотографических произведений  ответчиком подтверждается представленным в материалы дела распечатанной страницей  сайта whois-service.ru, скриншотом страницы сайта с доменным именем fmbaeysk.ru, а  также нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08.07.2021  зарегистрированный под номером № 34/84-н/34-2021-3-222.  

Данный осмотр осуществлялся в рамках реализации истцом права на самозащиту  гражданских прав, закрепленного статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В ходе проведения осмотра доказательств проводился осмотр полноразмерного  экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именами  «IMG_1193.jpg» «IMG_119.cr2», «IMG_3220.jpg» «IMG_3220.cr2», М84А3122. Jpg и  М84А3122.cr2 , М84А3123.jpg и М84А3123.cr2. Для выполнения просьбы, содержащейся  в указанном заявлении, были открыты файлы с вышеуказанными именами, далее файлы  были осмотрены и распечатаны. Далее, были открыты свойства вышеуказанных файлов,  

содержимое свойств, содержащее информацию об авторском праве в соответствии со ст.  1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, было осмотрено и распечатано.  

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения  путем доведения до всеобщего сведения на сайте, без указания имени автора и источника  заимствования подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое  использование в материалах дела не имеется. Доказательства обратного, ответчиком не  представлено.  

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического  произведения суду также не представлены.  

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права  истца на спорное фотографическое произведение.  

Как следует из Постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017  года по делу N А12-69825/2016, в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации  доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов)  администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано  предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).  

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо,  заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование  домена, то есть определяет порядок пользования доменом.  

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного  имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия  регистрации.  

Администрирование включает в себя, в том числе обеспечение функционирования  сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии  и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения,  необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих  сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение  размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за  состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн  сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный  предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.  

Следовательно, ответственность за содержание информации на сайте несет именно  администратор домена , так как использование ресурсов сайта без его контроля  невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок  использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные  нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а  также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.  

Факт размещения спорного фотографического произведение на сайте с доменным  именем fmbaeysk.ru подтверждается распечатанной и заверенной истцом страницей,  расположенной по адресу: https://fmbaeysk.ru/about/rekvizity/.  

В соблюдение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истцом представлены доказательства того, что ответчик является  лицом, фактически использующим доменное имя fmbaeysk.ru.  

Согласно Постановлению суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2014  года по делу № А19–18875/2013, в соответствии с Правилами регистрации доменных имен  в доменах RU и РФ (утверждены решением Координационного центра национального  домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81) администратор домена как лицо,  заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование  домена, то есть определяет порядок использования домена.  

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного  имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия  регистрации. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без  участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим  соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса,  владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте  информации.  

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование  объекта исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт  3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) может  быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к  лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.  

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным  правам от 01 августа 2016 года по делу № А40-173379/2015, согласно которому, тот факт,  что администрирование доменными именами осуществляется иными лицами, не может  освобождать от ответственности лицо, фактически использующее сайт, при наличии  соответствующих доказательств, подтверждающих такое фактическое использование.  

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая  без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные  сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в  объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети  «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих  наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления  заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе  предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения  электронной формы на сайте в сети «Интернет».  

Таким образом, истцу принадлежит право выбора к кому обращаться с исковыми  требованиями - к администратору доменного имени или фактическому владельцу сайта.  Ввиду того, что ответчик является владельцем сайта, иск правомерно предъявлен ему в  том числе.  

Из вышеуказанного следует, что нормы статьи 1274 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчиком при использовании спорного фотографического  произведения выполнены не были.  

Истцом сумма компенсации рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 50 000 рублей.  

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации , в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253),  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование  спорного произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право  использования) составляет 25 000 рублей, что подтверждается договором № Л-29032022  на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования  произведений от 29 марта 2022 года, договором № Л-18052022 на предоставление простой  

(неисключительной) лицензии на право использования произведений от 29 марта 2022  года, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «Восьмая  заповедь» (лицензиаром) и лицензиатами, согласно которому лицензиар передал  лицензиату право использования произведения , автором которого является Сатыренко  Алексей Михайлович, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим  одним способом (доведение до всеобщего сведения): размещение электронной копии  произведения в сети интернет на одной конкретно указанной странице сайта, владельцем  которого является лицензиат (пункт 2.1. договоров).  

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019  года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации",  "в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях , предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права  имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное  взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации , указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах  1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до  вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. 

Истец оценивает компенсацию в 50 000 рублей исходя из следующего расчета: за  доведение до всеобщего сведения фотографического произведения: 25 000*2=50 000  рублей.  

Ответчик в свою очередь заявил ходатайство о снижении заявленной к взысканию  компенсации, которое судом отклонено ввиду следующего.  

В пункте 64 постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего  пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера  компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если  ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения  компенсации.  

Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера  компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований  разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено  соответствующими доказательствами.  

Как усматривается из материалов дела, ответчик о необходимости применения  судом соответствующего порядка снижения компенсации не доказал, в связи с чем,  основания о возможности применения в рассматриваемом случае положений абзаца  третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

Суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации в размере 50 000 рублей  является обоснованной и не завышенной, исходя из степени вины ответчика, так как  фотографические произведения были использованы в предпринимательской деятельности  ответчика, для создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги. Ответчик,  являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и  осмотрительности , какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен  был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на  

соответствующих сайтах (Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017  года по делу N А40-249978/2016, оставленное без изменения Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда 01 августа 2017 года).  

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах  установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки  субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими  решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10  по делу N А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской  деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных  действий, несет само субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той  степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру  обязательства и условиям оборота; срока незаконного использования; судебной практики  по аналогичным делам: судебные акты по делам NN А12-141633/2017, А40-81882/2017,  А12-60485/2016, А04-175/2017, А56-1651/2018, А07-40443/2017, А84-4784/2017, А40310584/2018, А43-51425/2018, А40-258603/2018, А73-14526/2018, А56-71040/2019, А40114172/2019, А40-97757/2019, А60-4551/2019, А40-827/2019, А40-251531/2019 и т.д.  

Следует учитывать, что использование результатов интеллектуальной деятельности  и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющими  на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде  невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, а также является  недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании  лицензионных соглашений/договоров.  

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с  использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств  индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные  требования, невыполнение которых рассматривается, как виновное поведение.  

Кроме того, ответчик не доказал то обстоятельство, что им предпринимались  необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать  незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 29.03.2023 по делу № А43-19735/2022.  

При указанных обстоятельствах суд не установил оснований для уменьшения  размера компенсации.  

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, суд пришел к  выводу об обоснованности компенсации в размере 50 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1414 от  27.04.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение в сумме 50 000 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Комурджиева И. П.