Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128949/17-171-1265

г. Москва

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело 

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 236000,

<

...>, дата регистрации: 01.10.2002

к ответчику ООО "ЕВРОКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111141 

<

...>. 1, дата регистрации:18.01.2005 г.

о взыскании задолженности в размере 492 492 руб. 53 коп., об истребовании предмета по договору лизинга № 1412/2015 от 24.02.2015 г.

без вызова сторон

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 492 492 руб. 53 коп., об изъятии предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 1412/2015 от 24.02.2015 г., положения ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625 ГК РФ. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 1412/2015  (далее - договор лизинга). 

В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 1412/2015 от 24.02.2015 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у  (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг Nissan Cabstar,  2015 года выпуска, Серый цвета, VIN: X893797SMF0AB9960, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи №24 - №25 - №26 - №27 - №28 во время действия договора лизинга. 

30.05.2017 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.  

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 30.05.2017 года.  

Как следует из иска, истец ссылается на то, что несмотря на отправленное Истцом в адрес Ответчика уведомления о расторжении договора лизинга, в нарушение условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены. 

Согласно расчета истца, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате лизинговых платежей №24 - №25 - №26 - №27 - №28 в размере 284 685,46 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга расторгнут 30.05.2017 года. 

Как следует из иска, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 30.05.2017 года по 31.05.2017 г. составляет 60 192,05 рублей (платежи за время просрочки возврата предмета лизинга  №29).

Согласно расчета истца, за Ответчиком имеется задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга №29 в размере 60 192,05 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить Истцу пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45 % от суммы долга, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня. 

Согласно расчету истца размер пени за период с 01.03.2017 года по 30.05.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга) составил 83 539,05 рублей.

Поскольку после 30.05.2017 года, т.е. после расторжения договора лизинга, договорная пеня начисляться не может, т.к. договор лизинга прекратил свое действие, то Истец вправе после 30.05.2017 года применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Согласно расчета истца, за период с 31.05.2017 года до 06.07.2017 года (дата написания иска) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 2 634,32 рубля. 

Согласно п. 2.2. Соглашения о расторжении договора лизинга лизингополучатель обязуется оплатить в срок не позднее пяти банковских дней с момента расторжения договора лизинга все пени, штрафы, возместить убытки, осуществить в пользу Лизингодателя иные платежи. Которые должны были быть сделаны, в период действия Договора лизинга. 

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга страхование Предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по страховым периодам в течение действия договора лизинга.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора лизинга страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора лизинга в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные  п. 4.3. Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию. 

По окончании страхового периода Ответчик не выполнил свою обязанность перед Истцом по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

10.03.2017 года  Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором) страхования, выданным ООО «Росгосстрах» и 10.03.2017 г. Истец, согласно полису (договору) страхования серии 6003 №0317328 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на еще один страховой период в размере 71 585,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 460  от  10.03.2017 года.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование предмета лизинга до расторжения договора лизинга в размере 71 585,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 460  от  10.03.2017 года.

На основании п. 4.4. Общих условий  договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере 84 470,30 рублей. (71 585,00 + 18% *71 585,00)

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Истец    направил Ответчику претензию о возмещении затрат по страхованию. Однако, Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга.

Ответчиком частично оплачена задолженность по возмещению расходов Истца на страхование предмета лизинга в размере 23 028,65 рублей.

Таким образом, на настоящий момент  за Ответчиком перед Истцом имеется задолженность по возмещению затрат на страхование в размере 61 441,65 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга».

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401, 425, 450, 606, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОКАР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" денежные средства в размере в размере 492 492 руб. 53 коп., которые складываются из суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 284 685,46 рублей  (лизинговые платежи №24 - №25 - №26 - №27 - №28) за период с 24.01.2017 года  по 30.05.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга), из суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере  60 192,05 рублей за период с 30.05.2017 года (с момента расторжения договора лизинга) по 31.05.2017 года  включительно (дата написания иска. Платежи №29), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей  в размере 83 539,05 рублей за период с 01.03.2017 года по 30.05.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга), из суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами  в размере 2 634,32 рубля за период с 31.05.2017 года до 06.07.2017 года (дата написания иска), из суммы задолженности по возмещению расходов Истца на страхование предмета лизинга в размере  61 441,65 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 18 850 руб. 

Истребовать у ООО "ЕВРОКАР" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

отсутств. 3797SM/Nissan Cabstar

Наименование (тип ТС)

Грузовой фургон

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

B

Год изготовления ТС

2015

Модель, № двигателя

ZD30 336627K

Шасси (рама) №

VWASFFF24E4164083

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

150(110)

Рабочий объем двигателя, куб.см

2953

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

3500

Масса без нагрузки, кг

2550

Организация-изготовитель ТС (страна)

ЗАО "ИСТОК" (Россия)

ПТС №

978912, 50ОК

Организация, выдавшая ПТС

ЗАО "ИСТОК"

Адрес организации, выдавшей ПТС

143400, МО, 

<

...>

Дата выдачи ПТС

26.02.2015

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков