АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18868/2021

25 мая 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1,                   г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 316265100183663, ИНН 

<

***>,     аул Кок-бас, Нефтекумского района, Ставропольского края, 

о взыскании 735 000 руб. задолженности (УПД от 19.07.2019 № 234), 

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп» ФИО3, доверенность от 10.01.2022 № б/н, в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                   г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь (далее – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 735 000 руб. задолженности (УПД от 19.07.2019 № 234),

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о             времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.       

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.                 

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика транспортное средство 8499 (тип ТС: Прицеп бортовой) (далее - товар) стоимостью 735 000 руб.       

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед обществом в размере 735 000 руб.   

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 19.07.2022 направил в адрес ответчика претензию от 16.07.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.           

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил ответчику товар на сумму 735 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 19.07.2019 № 234, подписанным уполномоченными лицами.                   

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар на сумму 735 000 руб. не оплатил.    

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.   

Суд неоднократно просил ответчика представить отзыв по существу заявленных требований, а так же первичные документы по спорной сделке, однако законные требования суда так и не были выполнены, при том, что определения от 03.12.2021, от 17.01.2022, от 18.03.2022 и от 13.04.2022 были лично получены предпринимателем, о чем свидетельствуют уведомления имеющиеся в материалах дела.                                                       

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы                         задолженности в размере 735 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп»,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 316265100183663,                             ИНН 

<

***>, аул Кок-бас, Нефтекумского района, Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь 735 000 руб. задолженности (УПД от 19.07.2019 № 234).

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 316265100183663,                             ИНН 

<

***>, аул Кок-бас, Нефтекумского района, Ставропольского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 17 700 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

 

                                            Русанова В.Г.