АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41030/2025

04 марта 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма

«Стройтехснаб» (ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский

кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 6 662 109 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройтехснаб» (далее - истец, общество ПКФ «Стройтехснаб») 06.10.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее - ответчик, общество «ЧКПЗ») о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 2586 от 20 июня 2024 года размере 5 844 400 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 817 709 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 03.03.2026 принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения норм статей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на обстоятельства ненадлежащего исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

В порядке норм статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен в материалы дела отзыв, согласно которому указывает, что истцом не учтены ранее перечисленные денежные средства, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Также в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об объединении дела в одно производство. Определением суда от 03.03.2025 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав стороны, в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчик заключен договор

от 20.06.2024 на оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно договору исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов за счет заказчика автомобильным транспортном на территории Российской Федерации по маршруту согласованному в заявках.

Согласно п. 2.1 на каждую отдельную перевозку заказчиком формируется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки.

В указанном разделе 4 договора согласованы расчеты между сторонами.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата оказанных услуг производится клиентом в течение 30 банковских дней со дня получения оригиналов актов выполненных работ обеими сторонами и предоставления экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и оригинала доверенностей на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные, транспортные накладные), подтверждающих выполнение перевозки при наличии в них оригинальных печатей и подписей.

Так истцом были оказаны услуги по перевозке за период с 20.06.2025 по 10.09.2025, которые не были оплачены.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании согласованных сторонами заказов на перевозку оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД.

Неоплата оказанных услуг ответчиком послужило истцу основанием для предъявления искового заявления.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По свое правовой природе вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив, что все существенные условия договора, в том числе его предмет, согласованы сторонами в договоре, а договор фактически исполнялся сторонами, арбитражный суд считает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного договора.

По смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах представленные истцом в материалы дела документы являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг ответчику.

Претензий о нарушении условий по объему и качеству оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме в нарушение статьи

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что по арифметической составляющей нет возражений, как и по существу исковых требований, истцом учтены возражения ответчика, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказание услуг в размере

5 844 400 руб., является обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 817 709 руб. 82 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 817 709 руб. 82 коп.

Расчет истца проверен, и признан арифметически не верным, по расчету суда сумма больше, однако согласно ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На сумму заявленных исковых требований в размере 6 662 109 руб. 82 коп.. уплате подлежит государственная пошлина в размере 224 863 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 231 174 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стройтехснаб» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 844 400 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 817 709 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 224 863 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Стройтехснаб» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6311 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2025 № 28.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru