237/2019-60841(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7449/2018

г. Салехард

08 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.  

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного от 20.11.2018 по делу № А81-7449/2018 по новым обстоятельствам,  

при участии: от АО «Салехардэнерго» – представитель не явился; 

от ООО «ЖК «Возрождение» – представитель не явился,  

установил:

Акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» о взыскании задолженности за  июнь, июль 2018 года по договорам № 36-Э/ОДН в размере 13400 рублей 26 копеек, №  36-В/ОДН в размере 29851 рубля 83 копеек, № 36-К/ОДН в размере 17624 рублей 30  копеек.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  20.11.2018 по делу № А81-7449/2018 исковые требования удовлетворены.  

Как указывает заявитель в рамках дела № А81-2603/2019 раздел 3 договора от  07.02.2018 № 36-К/ОДН на отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества МКД, заключенного между сторонами, признан недействительным,  поскольку не соответствует требованиям Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ является  ничтожным.  

Следовательно, объем услуг за водоотведение в июне, июле 2018 года должен  

начисляться с учетом нормативов, утвержденных постановлением Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа от 18.09.2017 № 982-П.  

Таким образом, заявитель считает, что решение суда от 28.11.2018 по делу   № А81-7449/2018 в части взыскания задолженности по договору № 36-К/ОДН за июнь,  июль 2018 года подлежит пересмотру с учетом новых обстоятельств.  

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт лицами, участвующими в деле, в  срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  20.11.2018, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части,  с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение»  (далее Ответчик) в пользу Акционерного общества «Салехардэнерго» (далее Истец)  взыскана задолженность по договорам энергоснабжения, ресурсоснабжения и отведения  сточных вод (в целях содержания общего имущества МКД) за июнь и июль 2018 года в  общем размере 63 311,39 рублей, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2435 рублей.  

Так, согласно принятому Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного  округа решению, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность за июнь и июль  2018 года по договору от 07.02.2018 № 36-К/ОДН на отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества МКД в размере 17 624,3 рубля.  

При этом, объем коммунального ресурса и размер задолженности определялся  Истцом на основании раздела 3 вышеназванного договора.  

Однако, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  21.06.2019 по делу № А81-2603/2019, раздел 3 договора от 07.02.2018 № 36-К/ОДН на  отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД, заключенного  между Истцом и Ответчиком, признан недействительным, ввиду его несоответствия  требованиям Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124 и в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ является ничтожным.  

Постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 17.09.2019 по  делу № А81-2603/2019, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

Как следует из решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 21.06.2019 по делу № А81-2603/2019, расчет задолженности по договору от  07.02.2018 № 36-К/ОДН должен производиться с учетом требований подпункта «в»  пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124, с применением нормативов, утвержденных постановлением  Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2017 № 982-П.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение  

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием  для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной  сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу.  

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью  «Жилищная компания «Возрождение» подлежит удовлетворению, решение  Арбитражного суда ЯНАО от 20.11.2018, принятое в виде резолютивной части,  подлежит отмене в части, а настоящее дело - пересмотру по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь требованиями статей 309-317 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  «Возрождение» удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда ЯНАО от 20.11.2018 по делу № А81-7449/2018 по  иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания  «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 60 876 рублей  39 копеек отменить в части взыскания задолженности по договору № 36-К/ОДН за июнь,  июль 2018 года по новым обстоятельствам.  

Назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 23 декабря 2019  года в 15 часов 15 мин.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

О.Н. Никитина

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 10:53:43

Кому выдана Никитина Оксана Николаевна