ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54938/2023

Дело № А40-95342/23

г. Москва

28 сентября 2023 года

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "Форсайт" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-95342/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому 

заявлению АО "Научно-производственное объединение Ангстрем" 

к ООО "Форсайт" 

о взыскании неустойки по договору № 2021/3359 от 14.09.2021 в размере 231 050 руб. 45 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПО Ангстрем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФОРСАЙТ» о взыскании неустойки по Договору № 2021/3359 от 14.09.2021 в размере 231 050 руб. 45 коп.

Решением суда от 07.07.2023  иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.09.2021г. между АО «НПО Ангстрем» (Покупатель, Истец) и ООО «Форсайт» (Поставщик, Ответчик) заключен договор от № 2021/3359 на поставку Продукции в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрен авансовый платёж в размере 45% (431 506, 04 руб.) от стоимости товара. Общая стоимость товара по спецификации составляет 958 902, 30 руб.

Аванс перечислен поставщику 01.10.2021, что подтверждается платёжным поручением № 15115.

С учётом срока поставки, зафиксированного в спецификации (12 недель), последний день поставки выпадает на 24.12.2021. Просрочка поставки начинается с 25.12.2021.

Поставщик не исполнил своих обязательств по договору в полном объёме, поставил товар частично на общую сумму 668 199,05 руб. (согласно приложенным УПД). 

Просрочка исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, по отдельным позициям, достигает 423 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 231 050 руб. 45 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил встречный иск, который был возвращен судом, однако мотивированного возражения по иску не представил.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением сроков, в результате чего образовалась просрочка в 423 дня, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 231 050,45 руб. 

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с возвращением судом встречного иска, полагая, что встречное исковое заявление, возвращенное судом определением от 28.06.2023, может быть квалифицировано в качестве отзыва на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 131, п.2 ст. 132  АПК РФ, ст. 12 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" апелляционный суд отклоняет заявленный довод, поскольку нормами АПК РФ эти два вида процессуальных документов предусмотрены в качестве самостоятельных.

Кроме того, согласно п.4 ст. 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано, однако в течение срока установленного на обжалование указанного определения, ответчик не произвел соответствующих действий.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового и документального значения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами; они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ

Истцом представлены доказательства оплаты товара, ответчиком же доказательств его поставки товара в положенный срок не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-95342/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                 И.В. Бекетова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.