АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  17.10.2018 

Полный текст  решения изготовлен 24.10.2018

24 октября 2018 года

Дело №

А55-15109/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  17 октября 2018 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  Цель"

О взыскании 152 616 руб. 90 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов. №204 от 28.12.2017 

от ответчика – не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Цель" о взыскании 217 125руб. 96коп., в том числе задолженность за поставленную холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды по договору № 482К/15 от 18.11.2015 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 211 034руб. 84коп., неустойка за период с 11.01.2018 по 22.05.2018 в сумме 6 091руб. 12коп.

Определением суда от 05.06.2018   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик в представленных возражениях на иск, указал,  что  за спорный период истцом произведено начисление неверно. 

Определением  от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением  от 24.09.2018 суд принял уменьшение  цены иска  до 160 196 руб. 26 коп., из них:  144 0374 руб. 84 коп.  основной долг,  16 161 руб. 42 коп.  пени за период с 11.01.2018 по  21.09.2018. 

До принятия судом решения в  судебном заседании истец заявил об  уменьшении цены иска  до 152 616 руб. 90 коп. за счет  уменьшения суммы основного долга до 134 034 руб. 84коп. и перерасчета пени, увеличив их размер   до 18 582 руб. 06 коп. скорректировав период просрочки с  16.01.2018 по  17.10.2018. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска  до 152 616 руб. 90 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях  возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что договор  №482К/15 от 18.11.2015 является кабальным, ходатайствовал о предоставлении  рассрочки  оплаты  на  7 месяцев, ссылаясь на отсутствие денежных средств.  

Информация о судебном разбирательстве в заседании,  назначенном   на  17.10.2018,   была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от 24.09.2018 о  назначении дела к судебному разбирательству опубликовано -25.09.2018. 

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил: 

18.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №482К/15, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2. заключенного договора, в редакции протокола разногласий, определено, что  расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды  в течение месяца, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией ВКХ. 

Согласно п.35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013г., Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, а так же производить оплату по договору.

Учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод производится в соответствии с 5 Разделом заключенного договора, по показаниям приборов учета, данные которых предоставлены  ответчиком (л.д. 117-120). Приборы учета  холодной воды  введены в эксплуатацию в 2016 году, что подтверждается  актами. 

Потребленные объемы холодной воды и услуг водоотведения отражены в актах выполненных работ за заявленный период. которые ответчиком не были подписаны (л.д. 68-116).

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №761 от 19.12.2016 и №768 от 14.12.2017 на 2017, 2018гг. для истца установлены  тарифы на оказываемые услуги:

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 на питьевую воду – 22,24 руб. (без НДС); на  водоотведение  - 17,66 руб. , с  01.01.2018 по 30.06.2018 на питьевую воду – 22,24 руб. (без НДС); на  водоотведение  - 17,66 руб.

Как указал истец в   период с декабря 2017  по февраль 2018 на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению  ООО «УК «Цель» направлены счета-фактуры на сумму 211 034 руб. 84 коп.  Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 134 034 руб. 84 коп.  

В адрес  ответчика были направлены  претензии от 20.03.2018  (л.д.136) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Оплаты в полном  объеме от ответчика не поступила.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается. 

Факт получения услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной холодной воды  и принятых сточных вод, ответчиком не представлены. 

Доводы ответчика о том, что  договор водоснабжения является невыгодным для него, судом не принимаются, поскольку согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №482К/15 был заключен   между  сторонами 18.11.2015, ответчиком не  предпринимались попытки к его расторжению. 

Доводы ответчика о том, что показания общедомового прибора учета  не совпадают с  показаниями  всех индивидуальных приборов учета в доме суд во внимание не принимает, поскольку расчет за спорный период произведен истцом на основании показаний приборов учета  предоставленных ответчиком, и доказательств иного в материалы дела не представлено. 

           Учитывая изложенное, суд считает  требование истца о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору №482К/15 от 18.11.2015  в период с декабря 2017 по февраль 2018 года   в сумме  134 034 руб. 84 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению  в соответствии  со ст.ст. 309, 310,539,544 ГК РФ.  

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с  16.01.2018 по 17.10.2018 размер пени составил  18 582 руб. 06 коп., исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%. 

    Расчет пени проверен судом и признан правильным,  контррасчет пени в материалы дела ответчиком  не представлен.  

          Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления пени  в сумме 18 582 руб. 06  коп., согласно расчета истца, поэтому  иск в этой части в силу ст.ст.  330,332 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

  При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению  в полном объеме   в сумме 152 616 руб. 90 коп., в том числе: 134 034 руб. 84 коп.  основного долга,  18 582 руб. 06 коп.  пени.

          Расходы по госпошлине в сумме 5578 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения цены иска) согласно ст. 110  АПК РФ   следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца,  уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ  по платежному поручению №2907 от 23.05.2018  при подаче иска в сумме  7343 руб. (л.д.139).  Излишне уплаченную госпошлину в сумме  1764 руб. 59 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. 

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки оплаты  сроком на  7 месяцев удовлетворению, поскольку тяжелое финансовое положение общества само по себе не является основанием для предоставления рассрочки. Других  доказательств в обоснование заявления ответчиком не представлено. 

        Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  152 616 руб. 90 коп. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  Цель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 152 616 руб. 90 коп., в том числе: 134 034 руб. 84 коп.  основного долга,  18 582 руб. 06 коп.  пени , а также расходы по госпошлине  5578 руб. 51 коп. 

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  Цель" в удовлетворении  ходатайства о рассрочке  исполнения решения суда. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"  из Федерального бюджета РФ госпошлину  1764 руб. 59 коп. как излишне уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов