Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6749/2024

29 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, представитель по доверенности № 207/4/7/д от 16.08.2024;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 25.03.2024;

от финансового управляющего ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 04.04.2024; 

от общества с ограниченной ответственностью «Регион»: ФИО6, представитель по доверенности от 24.09.2024;

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от 02.11.2024

по делу № А73-6228/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Ресурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» 

о взыскании 2 471 339,84 руб.

третьи лица: финансовый управляющий ФИО4, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России, ООО «АНБ», ООО «Альтус», ПАО Сбербанк, ООО «Солид-Сибирь», ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, УФНС России по Хабаровскому краю.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ТК-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 471 339,84 руб. за период с 19.07.2021 по 21.04.2022. 

 Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле привлечена ФИО4 (финансовый управляющий).

 Определением от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России.

 Определением от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АНБ», ООО «Альтус», ПАО Сбербанк, ООО «Солид-Сибирь», ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, УФНС России по Хабаровскому краю.

 Определение от 02.11.2024 исковые требования оставлены без рассмотрения.

 Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе истца, который ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит отменить определение суда от 02.11.2024.

 В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о наличие дебиторской задолженности в размере 2 471 339,84 руб., за оказанные ООО «ТК-Ресурс» и ООО «Регион» услуги по возмездному хранению, перевалке (прием и выдача) нефтепродуктов в количестве 1 993,016 тонн по устной договоренности об использовании ответчиками комплекса имущества на автозаправочной станции за период с 19.07.2021 по 21.04.2022. Указывает, что обращение в суд с иском вызвано бездействием финансового управляющего по взысканию дебиторской задолженности.

 Финансовый управляющий ФИО4, Минобороны России, ООО «ТК-Ресурс», ООО «Регион» и их представители в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на банкротство истца. 

 Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 по делу № А73-13407/2021 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрен круг полномочий, возникающих у финансового управляющего в отношении должника с момента введения процедуры реализации имущества. 

Так, в силу прямого указания закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или и о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

 При этом предполагается, что финансовый управляющий реализует свое право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином-банкротом не произвольно, а лишь по результатам всесторонней оценки имеющихся доказательств такой задолженности, ее размера и вероятности успешного ее взыскания, сопоставляя ожидаемую выгоду от обращения в суд с издержками на участие в судебном процессе.

 Возможность гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности подлежащей включению в конкурсную массу, законом не предусмотрена.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

 Учитывая, что ФИО2 признан банкротом, исковые требования связаны со взысканием задолженности, подлежащей включению в конкурсную массу, финансовый управляющий заявленные исковые требования не поддержал, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно применены положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.11.2024 по делу № А73-6228/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяТ.Г. Брагина.