АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9030/2025

г.Тверь

13 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой К.А., в отсутствии представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Москва,  

о взыскании 3 661 118,64 руб. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2024 за период с октября 2024 по март 2025 года в размере 3 661 118,64 руб.  

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик возражений по иску не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор оказания услуг от 01.10.2024 (далее – договор) и дополнительное соглашение от 01.01.2025, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию основного и вспомогательного оборудования Заказчика, находящегося на территории по адресу: 171151, 

<

...>, а заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги (п.1.1, 1.2 договора).  

Перечень обслуживаемого оборудования оговорен в п.1.2.1, 1.2.6 договора, виды выполняемых работ по техническому обслуживанию перечислены в п.1.3 договора.  

В соответствии с пунктом 3.3. договора Заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. В случае, если в течение этого времени акт не подписан и Заказчиком не высказаны письменные возражения, то услуги считаются выполненными и подлежат оплате на основании акта, подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуги по техническому обслуживанию определяется согласно калькуляции (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 565 310,04 руб. в месяц. Дополнительным соглашением от 01.01.2025 стороны согласовали стоимость услуг в размере 655 062,84 руб. в месяц с 01.01.2025 года.  

Согласно пункту 4.2 договора цена услуги, указанная в пункте 4.1. договора выплачивается Исполнителю в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик оплату услуг по техническому обслуживанию оборудования своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.  

Претензия № 463, направленная истцом ответчику 30.04.2025, оставлена последним без удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из договора от 01.10.2024, а также положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, в частности, актами выполненных работ, подписанными представителем ответчика, без замечаний.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, в связи, с чем подлежит удовлетворению в сумме 3 661 118,64 руб.  

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: 

<

***>) 3 661 118,64 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2024 за период октябрь 2024 - март 2025 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 834 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.  

Судья С.Е. Рощина