Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69447/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Уран" (адрес:  195067, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПР-КТ НЕПОКОРЁННЫХ, Д. 63, ЛИТЕРА К11, ПОМЕЩ. 5-Н, КОМ. ЧАСТЬ 2, ОГРН: 1137847382254, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: 7804517137);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Шапито" (адрес:  194156, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВОРОССИЙСКАЯ, Д. 26, К. 2 ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: 1124715000167, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: 4715026477)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Уран" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шапито" с требованием о взыскании по договору поставки №312 от 02.03.2020 367 814,98 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 62 534,30 руб. неустойки, 11 607 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание 14.10.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Уран" (далее также - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Шапито" (далее также - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №3/2 от 02.03.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных договором.

Поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, определяемом на основании заказа покупателя. Заказ может быть передан по телефону, электронной почтой или любым иным способом. Ассортимент и количество поставляемого товара, указывается в товарных накладных, подписываемых обеими сторонами, и в счетах-фактурах (п.1.2. Договора). 

Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму                     367 814,98 руб., товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Согласно п.3.4. Договора, оплата товара производится в течение 5 банковских дней. 

Между тем, обязанность Покупателя по оплате товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, Поставщик 14.05.2024 направил в адрес Покупателя претензию №17/1 с требованием об оплате поставленного товара. 

 Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. 

Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 367 814,98 руб. Ответчик признал в гарантийном письме от 27.03.2024 исх. №9, в котором подтвердил обязательства по оплате долга в сумме 367 814,98 руб. и обязался погасить задолженность до 27.06.2024.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 367 814,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

За нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 4.3. Договора).

Истцом на основании действующих положений закона и условий Договора начислена неустойка в размере 62 534,30 руб. за период с 17.03.2020 по 21.06.2024. 

Расчет неустойки, представленный Истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что Истцом неверно определен период просрочки и база для начисления.

Из представленного Истцом расчета неустойки следует, что он исчисляет неустойку не только по УПД, по которым на текущий момент сохраняется задолженность, но и по предыдущим поставкам. Определением от 16.09.2024 суд предложил Истцу представить все УПД, по которым начислена неустойка. 

Между тем, в материалы дела Истцом не представлены все УПД, по которым произведен расчет неустойки, из-за чего у суда отсутствует правовая возможность взыскания неустойки по непредставленным УПД. 

Судом также установлено, что Истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

С учетом изложенного, обоснованная сумма неустойки составляет 30 788,70 руб. 

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шапито" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Уран" (ИНН: 

<

***>) 367 814,98 руб. задолженности, 30 788,70 руб. неустойки, 10 750,79 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

           Судья                          С.С.Салтыкова