Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-259253/22-139-2039

27 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сюйгун Ру" (119619, 

<

...>, эт 1 пом V ком 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, Москва город, Яузская улица, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решение от 21.09.2022 по декларации на товары №10009100/180622/3066641; о возложении обязанности

при участии:  от заявителя  – ФИО2, дов. от 05.03.2022;

от ответчика – ФИО3, дов.от 19.12.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сюйгун Ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни от 21.09.2022 по декларации на товары №10009100/180622/3066641; о возложении обязанности возвратить на счет заявителя излишне взысканные таможенным органом таможенные пошлины, налоги в связи с принятием оспариваемого решения.

Представитель заявитель в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, согласно которого в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на отмену оспариваемого решения в порядке ведомственного контроля.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела,  21.09.2022 Акцизным специализированным таможенным постом (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни  принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, ценные в декларации на товары № 10009100/180622/3066641 (далее по тексту - ДТ, спорная ). представленной к таможенному декларированию декларантом - ООО «СюйГун Ру» (далее по тексту - общество, декларант, заявитель).

Указанным решением таможенный орган по результатам проведённой им таможенной зверки, начатой до выпуска товаров, увеличил таможенную стоимость товара № 1 по спорной Т с заявленного значения 54 303 291 руб. 55 коп. до значения 59 888 562 руб. 00 коп.

В результате увеличения таможенной стоимости сумма подлежащих уплате таможенных госпошлин, налогов за ввезенные товары также увеличилась на 1 452 170 руб. 31 коп. Указанная сна списана таможенным органом 21.09.2022 с суммы ранее внесенного декларантом :печения уплаты таможенных платежей.

Таким образом, в результате принятия таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/180622/3066641, с гаранта списана сумма дополнительно начисленных платежей в размере 1 452 170 руб. 31 коп.

Не согласившись с принятым Решением заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Как установлено судом, 30.12.2022 решением Центральной акцизной таможни по результатам ведомственного контроля №10009000/301222/16/2022решение Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) от 21.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/180622/3066641, признано не соответствующим требованиям международных договоров Российской Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено полностью в порядке ведомственного контроля.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату рассмотрения дела по существу излишне взысканные таможенные платежи в адрес общества перечислены не были.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное решение от 21.09.2022  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10009100/180622/3066641 является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы Заявителя и подлежит отмене.

Также, суд учитывает, что права Общества при отмене данного решения в порядке ведомственного контроля решением Центральной акцизной таможни, не восстановлены.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение Центральной электронной таможни от 21.09.2022  о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров № 10009100/180622/3066641.

Обязать Центральную акцизную таможню в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и возвратить излишне взысканных таможенным органом таможенных пошлин, налогов в связи с принятием решения от 21.04.2021 по ДТ №10009100/180622/3066641 в размере 1 452 170 руб. 31 коп.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Сюйгун Ру" (ИНН: 

<

***>)  расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова