АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3579/2023

г. Ярославль

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Товариществу собственников жилья "Топаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1535,06  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - по дов.

от ответчика – не явились

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья "Топаз" о   взыскании   74150.62  руб., в том числе: 72 479,60 руб. - долга за ноябрь 2022 года, 1671,02 руб. - пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

      Определением суда от 25.10.2023 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 1066,49 руб. - пени за период с 12.01.2023 по 12.03.2023.

      От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 1535,06 руб. - пени за период с 12.01.2023 по 12.03.2023

      Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

      От ответчика поступил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

      Истец возражает против применения ст. 333 ГК РФ.

      Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ

      Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором теплоснабжения от 29.01.2013 №1930 (далее по тексту – договор), заключенным между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Топаз» (далее по тексту – ответчик, потребитель), теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель, в том числе, принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 4.10. договора периодом платежа (расчетным периодом) по договору является календарный месяц. При этом плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (пункт 6.1. договора). 

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2022 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель по универсальным передаточным документам от 12.12.2022, которые подписаны ответчиком без возражений. 

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчиком уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании пени.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты задолженности за ноябрь  2022 года суду ответчиком не представлено. Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, возражений по расчету ответчиком не представлено, расчет  пени составлен с применением 1/300 от 7,5% .

        Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. 

       Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

        Ответчик не представил доказательства ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора.

         Оценив доводы ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера пени. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, уточенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение требований по ходатайству истца от 12.12.2023 принять.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Топаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в пользу  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1535,06 руб. пени за период с 12.01.23 по 12.03.2023, а также 2966 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. 

          Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 905  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2023 № 4.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

С.Е. Секерина