АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1096/2018

г. Петропавловск-Камчатский

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668; 4100000668, ОГРН 1024101024078; 1024101024078)

к ответчику

открытому акционерному обществу  «Наш дом» (ИНН 4105040030, ОГРН 1114177002972)

о взыскании 521 625 руб. 73 коп

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу  «Наш дом» (далее – ОАО «Наш дом», ответчик, место нахождения: 684020, 

<

...> Октября, д. 6, офис 47) о взыскании 521 625 руб. 73 коп., из которых: 501 344 руб. долг по оплате потребленной в период с августа по декабрь 2017 года электрической энергии по договору № 982Е от 11.06.2008; 20 281 руб. 73 коп. пени за период с 11.09.2017 по 28.02.2018 с начислением пени на сумму долга в размере 110 358 руб. 32 коп. в период с 01.03.2018 по 11.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 390 985 руб. 68 коп. с 01.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого определением от 13.04.2018 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания длящейся пени, в соответствии с которым просит производить взыскание пени с суммы долга в размере 108 772 руб. 40 коп. в период с 01.03.2018 по 10.03.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с суммы долга в размере 110 358 руб. 32 коп. в период с 01.03.2018 по 11.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с12.03.2018 по 11.04.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.04.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с суммы долга в размере 282 213 руб. 28 коп. с 01.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в части порядка начисления длящейся пени, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель – исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 982Е от 11.06.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Указанным договором стороны установили свои права и обязанности, порядок учета электрической энергии, порядок расчетов и прочие условия.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с августа по декабрь 2017 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованных в договоре № 982Е от 11.06.2008.

На оплату потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 567 344 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 66 000 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 501 344 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет объема потребленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

 В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

 Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в связи с чем, требования истца о взыскании 501 344 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.    

За нарушения сроков оплаты электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2017 по 28.02.2018 в сумме 20 281 руб. 73 коп. с начислением пени на сумму долга в размере 108 772 руб. 40 коп. в период с 01.03.2018 по 10.03.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 110 358 руб. 32 коп. в период с 01.03.2018 по 11.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.03.2018 по 11.04.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.04.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 282 213 руб. 28 коп. с 01.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции 03.07.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 28.01.2016 № 9 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Камчатского края – производителей тепловой энергии и перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Камчатского края – производителей товаров, работ и услуг в сфере водоснабжения и водоотведения» ответчик внесен в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Камчатского края - производителей товаров, работ и услуг в сфере водоснабжения и водоотведения.

Проанализировав объекты электроснабжения, суд приходит к выводу, что ответчик в данной ситуации выступает в качестве организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение и, следовательно, размер пени по настоящему делу должен определяться в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании20 281 руб. 73 коп.  пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено условие о взыскании неустойки по день фактической оплаты, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании пени с суммы долга размере 108 772 руб. 40 коп. в период с 01.03.2018 по 10.03.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с суммы долга в размере 110 358 руб. 32 коп. в периодс 01.03.2018 по 11.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,с 12.03.2018 по 11.04.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.04.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с суммы долга в размере 282 213 руб. 28 коп. с 01.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 13 433 руб. Истцу их федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 27 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Наш дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 501 344 руб. долга, 20 281 руб. 73 коп. пени, 13 433 руб. государственной пошлины, а всего 535 058 руб. 73 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 110 358 руб. 32 коп., начиная с 01.03.2018 по 11.03.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 110 358 руб. 32 коп., начиная с 12.03.2018 по 11.04.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 110 358 руб. 32 коп., начиная с 12.04.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 108 772 руб. 40 коп., начиная с 01.03.2018 по 10.03.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 108 772 руб. 40 коп., начиная с 11.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 282 213 руб. 28 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                          Ю.С. Скрипник