51/2017-41298(1) 

Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-3353/2017

г. Нальчик

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.А. Хатухова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского  акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нальчик  

о взыскании 624 261 рубля 50 копеек, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная управляющая компания «Жилсервис» о взыскании 624 261 рубля 50  копеек, из которых 612 345 рублей 62 копейки долга по оплате электрической энергии,  потребленной в мае и июне 2017 года, и 11 915 рублей 88 копеек пени за просрочку  платежей за период с 15.06.2017 по 29.08.2017; кроме того, истец просил взыскать  пени, начисленные с 30.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

16.10.2017 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики объявлена  

резолютивная часть решения

 по делу № А20-3353/2017, решение в полном объеме  изготовлено 20.10.2017.  

Однако судом не было принято решение по одному из требований истца – о  взыскании с ответчика пени, начисленной с 30.08.2017 по день фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания,  не явились.  

Решением суда от 20.10.2017 по данному делу требования истца признаны  законными и обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы  612 345 рублей 62 копейки долга по оплате электрической энергии, потребленной в мае  и июне 2017 года, и 11 915 рублей 88 копеек пени за просрочку платежей за период с  15.06.2017 по 29.08.2017.  

Кроме того, истец просил взыскать пени, начисленные с 30.08.2017 по день  фактического исполнения обязательства.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

Следуя приведенным разъяснениям, данное требование также признается судом  

правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная управляющая компания «Жилсервис» в пользу Кабардино- Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации пени, начисленные  на сумму остатка основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в  мае и июне 2017 года, начиная с 30.08.2017 по день фактического исполнения  обязательства, исходя из ставок, предусмотренных абзацем десятым пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от  29.07.2017).  

Дополнительное может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в  течение месяца со дня принятия.  

Судья З.А. Хатухов