АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 5099/2023

г. Томск

26 июля 2023 года

19 июля 2023 года оглашена резолютивная част решения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Ю. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению компании Carte Blanche Greetings Limited / Компания  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный Сассекс, PO20 2FT, Великобритания)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области; Отделению судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице начальника отделения ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (634055, 

<

...>)

заинтересованное лицо - ФИО4 (701718693176, ОГРНИП 314701722500100, 634029, 

<

...>);

о признании незаконным бездействия,

 

при участии:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 21.03.2023 (путем использования видеоконференц-связи);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – ФИО6, по доверенности от 23.01.2023 №Д-70907/23/3;

от иных участвующих лиц – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited / Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области) ФИО3  в части неприменения мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023, а именно в части не перечисления в установленный представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб.; о признании  незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 по исполнению исполнительного производства  №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры для надлежащего исполнения требований исполнительного листа серии ФС №043748324 в рамках исполнительного производства №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023 по перечислению взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб. представителю взыскателя по доверенности ФИО5.

Определением от 21.06.2023  заявление компании Carte Blanche Greetings Limited / Компания  «Карт Бланш Гритингс Лимитед» принято к производству, суд, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», привлек к участию в деле в качестве административного ответчика  Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве заинтересованного лица   должника - ФИО4 (701718693176, ОГРНИП 314701722500100, 634029, 

<

...>);

Административный  ответчик в отзыве на заявление просил  отказать в удовлетворении требований. В обоснование указал, что 29.04.2023 в связи с отсутствием сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, в адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов последнего. 22.05.2023 в отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска поступили банковские реквизиты представителя Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) ФИО5 05.06.2023 в адрес взыскателя направлено уведомление о невозможности перечисления денежных средств на предоставленные ФИО5 реквизиты в соответствии с Федеральным законом 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, предусматривающей обязательное указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Определением от 10.07.2023 судебное заседание отложено на 19.07.2023.

Должник отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, ходатайств не заявил. Отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице начальника отделения ФИО2, судебный  пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 отзыв по существу заявленных требований в суд не направили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и  должника.  В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель Управления поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2023 по делу А67-10907/2023 с ФИО4 в пользу компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) взыскано 20 000,00 руб. компенсации за нарушение, 238,26  руб. судебных издержек, 800 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего:  21 038,26 руб.

04 апреля 2023 года заявитель, компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», в лице своего представителя ФИО5, обратилась в ОСП по Советскому району города Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа от 20.02.2023 по делу № А67-10907/2022 (Серия ФС № 043748324), заверенная копия доверенности представителя «Карт Бланш Гритингс Лимитед» от 21.03.2023 года. Задолженность по исполнительному производству составляла 21 038, 26 руб. К заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности от 21.03.2023 года (77 АД 1953300), выданной в порядке передоверия ФИО7. Нотариальная доверенность содержит печать ФИО8, нотариуса города Москвы. Данная доверенность наделяет представителя взыскателя ФИО5 полномочиями на получение денежных средств и иного присужденного имущества.

29.04.2023 в связи с отсутствием сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, в адрес взыскателя направлен запрос банковских реквизитов последнего.

22.05.2023 в отделение судебных приставов по Советскому району г. Томска поступили банковские реквизиты представителя Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) ФИО5

05.06.2023 в адрес взыскателя направлено уведомление о невозможности перечисления денежных средств на предоставленные ФИО5 реквизиты в соответствии с Федеральным законом 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Посчитав незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области ФИО3  в части неприменения мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023, а именно в части не перечисления в установленный представителю взыскателя ФИО5 взысканных с должника денежных средств в размере 21 038,26 руб.; бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ею подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 по исполнению исполнительного производства  №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023 Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в установленный статьей 122 Закона № 229-ФЗ срок оспорило бездействия  в судебном порядке.

Как утверждает заявитель, действующее законодательство не содержит запрета на перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника на основании исполнительного документа денежных средств на счет представителя взыскателя при наличии у последнего надлежаще оформленной доверенности на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств. При этом должностными лицами не учтено то обстоятельство, что взыскатель не имеет расчетных счетов на территории Российской Федерации. Длительное бездействие должностных лиц отдела и управления по не перечислению причитающихся ему на основании судебного акта денежных средств на указанный им расчетный счет своего представителя влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя. Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» участвует в исполнительном производстве № 77733/23/70004-ИП через своего представителя ФИО5, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью от 21.03.2023 года, выданной и оформленной в порядке передоверия. При этом в указанной доверенности специально оговорены полномочия представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Управление, возражая доводам заявителя, исходят из того, что с 09.01.2023 перечисление денежных средств с депозитного счета судебных приставов возможно исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие этого оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства, представленные в материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2                                  статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 77733/23/70004-ИП от 12.04.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№043748324, выданного Арбитражным судом Томской области по делу № А67-10907/2022, о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) задолженности в размере 21 038,26 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № 77733/23/70004-ИП от 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии со статье 64 Закона № 229-ФЗ в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения ИП ФИО4

27.04.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28.04.2023 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 21 038,26 руб. (платежное поручение от 27.04.2023 № 513104).

Данные денежные средства, в свою очередь, ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области на расчетный счет представителя взыскателя ФИО5 по доверенности Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед)  перечислены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом N 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц. В своей деятельности органы принудительного исполнения руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлена обязанность судебного пристава, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено осуществление исполнительного производства на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя судом отклоняются как несостоятельные ввиду следующего.

Так, Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ внесены изменения в Закон об исполнительном производстве, вступившие в силу с 09.01.2023, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

В этой связи статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность взыскателя указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Также, в пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Кроме того, внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда, свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

Положения статьи 8 Закона № 229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 99-О). Так, Конституционный суд Российской Федерации указал, что неперечисление денежных средств представителю взыскателя не нарушает его прав иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Материалами дела и судебным актом по делу № А67-10907/2023 Арбитражного суда Томской области  подтверждается, что взыскателем по исполнительному производству  № 77733/23/70004-ИП от 12.04.2023, является Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) следствие чего, как верно указывает Управление, именно на его банковский счет, открытый в российской кредитной организации, должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов применительно к положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве в актуальной редакции.

Действительно, в силу положений части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, может быть специально оговорено его полномочие на, в числе прочего, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); соответствующее полномочие применительно к ФИО5 как представителю Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в доверенности оговорено; данное полномочие фактически позволяет получить присужденные денежные средства любым способом, не запрещенным законом.

В свою очередь, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ не содержала положений о том, что перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов производится именно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие чего и допускалось перечисление соответствующих денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ввиду отсутствия законодательного запрета.

Применительно к настоящему моменту законодатель, внеся Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ изменения в Закон об исполнительном производстве, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона, по убеждению суда, установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, как полагает суд, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

По существу в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя, воздержавшегося от перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя, то есть на счет ФИО5 и предложившего представить сведения о банковском счете именно взыскателя, открытого в российском банке, соответствуют положениям части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции, действующей с 09.01.2023.

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области ФИО3  от перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства   №77733/23/70004-ИП от 12.04.2023  лицу, не являющемуся взыскателем, не противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае обстоятельств незаконного бездействия должностных лиц ОСП по ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области.

Фактически из действующих положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве не следует наличие у судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению денежных средств на банковский счет, отличный от банковского счета взыскателя, открытый в российской кредитной организации;  несогласие Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед)  как взыскателя с собственной обязанностью по предоставлению актуальных реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, для перечисления ему взысканных с должника денежных средств не свидетельствует о незаконности оспариваемых  бездействий.

Отсылки заявителя на судебную практику, озвученные в ходе судебных заседаний, судом во внимание не принимаются, поскольку указанная судебная практика сформировалась до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, фактически установившего запрет на перечисление денежных средств на банковские счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

По существу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) не лишено возможности в целях получения взысканных денежных средств представить в ОСП по ОСП по Советскому району города Томска УФССП по Томской области сведения о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, либо, при желании получить денежные средства именно на счет представителя ФИО5, произвести правопреемство в установленном порядке (статья 48 АПК РФ, статья 52 Закона об исполнительном производстве), вследствие чего оспариваемые бездействия фактически не нарушают права и законные интересы заявителя как взыскателя.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3   статьи 201 АПК РФ).

Поскольку оспариваемые бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в не перечислении и не распределении денежных средств на счет представителя взыскателя ФИО5 соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, а также не нарушают права и законные интересы заявителя, имеющего возможность получить взысканные денежные средства любым способом, не запрещенным законом, суд считает необходимым в удовлетворении  заявленных требований отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, так как заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 АПК РФ).

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                           С.Ю. Федорова