АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«25» октября 2018                                                                          Дело № А53-10847/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «18» октября 2018

Полный текст решения изготовлен            «25» октября 2018

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 018,83 руб. - пени, 419 157,63 руб. - штрафа в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № СК/ДПО-47 от 23.05.2018

от ответчика – представитель не явился 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дела Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКТОР» о взыскании 35 018,83 руб. - пени, 419 157,63 руб. - штрафа в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта № 663 от 15.008.2016.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (определение от 27.09.2018) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении исковых требований в части пени до суммы 35 018,83 руб., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,5% годовых.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом заявленного ранее ходатайства, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика ходатайства об увеличении исковых требований.

Суд приобщил в материалы дела документы, согласно перечню приложений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

15.08.2016 по результатам электронного аукциона № 0358100010016000580, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик), в целях выполнения государственного оборонного заказа, заключен государственный контракт № 663, согласно которому поставщик обязуется поставить грузополучателю, указанному заказчиком в контракте, а заказчик обязуется оплатить товар, указанный в Спецификации (Приложение к контракту) (ОКПД-2 10.11.31.110, 10.11.32.110, 10.12.20.110, 10.11.31.140).

Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена основных частей, не были восстановлены потребительские свойства). Товар должен быть свободным от любых прав третьих лиц.

Товар должен быть изготовленным в России (п. 1.1).

Товар должен соответствовать ГОСТ (согласно Спецификации) (п. 1.2).

Одновременно с передачей (отгрузкой) товара, поставщик обязан передать грузополучателю следующие документы на поставляемый товар:

- сертификат соответствия (декларация о соответствии), если товар подлежит обязательной сертификации (декларированию соответствия), иные документы, предусмотренные законодательством РФ;

- товарная накладная (код формы 0330212 по ОКУД), оформленная в 3-х экземплярах (п. 1.3).

Гарантийный срок годности (остаточный срок хранения и т.п.) товара указан в Спецификации (п. 1.4).

В соответствии с п. 2.1 контракта, товар должен быть передан грузополучателю, указанному заказчиком в контракте (согласно Спецификации). Срок поставки указан в Спецификации и является существенным условием настоящего контракта. Качество товара должно соответствовать контракту.

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок, считается дата поступления товара надлежащего качества на склады грузополучателей в период поставки, установленный в п. 2.1 контракта (п. 2.2).

Цена контракта установлена в размере 8 383 152,50 руб., с учетом НДС.

Оплата производится за счет ЛБО 2016 года. Источник финансирования – Федеральный бюджета (п. 3.1).

Оплата поставленного товара производится после его сдачи поставщиком и приемки грузополучателем в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком оформленных надлежащим образом документов, при наличии предельных объемов финансирования:

- акта приемки товара по форме, утвержденной заказчиком (форма №7);

- товарной накладной формы ТОРГ-12, подписанной поставщиком и грузополучателем;

- счет-фактуры (п. 3.3).

Согласно п. 5.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом, срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле.

Согласно п. 5.3 контракта, в случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафов. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в размере 419 157,63 руб. (в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб. – размер штрафа составляет 10% цены контракта; в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. – размер штрафа составляет 5% цены контракта; в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. – размер штрафа составляет 1% цены контракта; в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб. – размер штрафа составляет 0,5% цены контракта).

Государственный контракт заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, после предоставления поставщиком обеспечения исполнения контракта в размере 5 029 905,00 руб., в порядке, предусмотренном документацией о проведения аукциона в электронной форме (п. 6.1).

Как указывает истец в исковом заявлении и дополнениях к нему, согласно Спецификации к контракту товар поставляется в следующих объемах:

- мясо говядина замороженное 1 категории по цене 200,10 руб. за 1 килограмм, из которых 18 500 кг в 

<

...> 250 кг в 

<

...> 750 кг в 

<

...> 500 килограмм в 

<

...> 250 кг в г. Астрахань.

Всего на сумму 6 453 225 руб. в количестве 32 250 кг.;

- мясо свинина замороженное 2 категории по цене 184,87 руб. за 1 килограмм, из которых: 2 750 кг в 

<

...> кг в 

<

...> 000 кг в г. Ессентуки.

Всего на сумму 831 915 руб. в количестве 4 500 кг.;

- мясо кур по цене 87 руб. за 1 килограмм, из которых 6 000 кг в 

<

...> 250 кг в 

<

...> 750 кг в г. Ессентуки.

Всего на сумме 783 000 руб. в количестве 9 000 кг;

- субпродукты говяжьи замороженные по цене 114,55 руб. за 1 килограмм, из которых: 1 500 кг в 

<

...> кг в 

<

...> кг в г. Ессентуки.

Всего на сумму 315 012,50 руб. в количестве 2 750 кг.

Исковые требования мотивированы следующим.

Срок поставки согласно Спецификации, с момента подписания контракта: мясо говядина, мясо свинина, мясо кур – до 15.11.2016 (92 дня); субпродукты – 30.10.2016 (76 дней)

Товар мясо говядина в количестве 16 500 кг на сумму 3 301 650 руб. поставлен 24.11.2016, что подтверждается товарной накладной № 203 от 22.11.2016 и актом приемки товара от 14.12.2016 № 5/674. Просрочка поставки составила 9 дней – с 16.11.2016 по 22.11.2016.

Товар мясо говядина в количестве 2 000 кг на сумму 400 200 руб. поставлен 24.11.2016, что подтверждается товарной накладной от 22.11.2016 № 204 и актом приемки товара от 14.12.2016 № 5/675. Просрочка поставки составила 9 дней – с 16.11.2016 по 22.11.2016.

Фактически поставлен и оплачен товар на сумму 7 320 560 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2016 № 553614, от 22.09.2016 № 553602, от 22.09.2016 № 553623, от 13.09.2016 № 349414, от 06.10.2016 № 25651, от 19.12.2016 № 270711.

Таким образом, ответчиком в нарушение условий контракта не был поставлен товар на сумму 1 062 592,50 руб., из которых:

- мясо говядина в количестве 3 750 кг. на сумму 750 375 руб.; 

- мясо свинина в количестве 750 кг. на сумму 138 652,50 руб.;

- мясо кур в количестве 20 кг. на сумму 1 740 руб.; 

- субпродукты говяжьи в количестве 1 500 кг. на сумму 171 825 руб. 

В срок, установленный контрактом, товар в полном объеме поставлен не был, ответчиком нарушены существенные условия контракта.

На основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 8.4 контракта, 10.11.2016 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 26.11.2016, следовательно, контракт считается расторгнутым с 26.11.2016. Решением от 13.12.2016 № РНП-61-262 сведения в отношении ООО «Гектор» внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации (определение от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу А53-28174/2015), неисполнение обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует о нарушении договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательств (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора.

Согласно расчету истца, период просрочки от дня поставки до даты расторжения контракта составил 10 дней (с 16.11.2016 до 25.11.2016) и 26 дней (с 31.10.2016 по 25.11.2016).

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 и п. 5.2 государственного контракта, истец начислил и предъявил ко взысканию пени в сумме 35 018,83 руб. (с учетом увеличения исковых требований в данной части), а также штраф за ненадлежащее исполнение государственного контракта на основании п. 5.3 контракта, в сумме 419 157,63 руб.

25.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № СК/ДПО-5102 с требованием об уплате пени за нарушением срока поставки товара, а также штрафа за ненадлежащее исполнение контракта, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате пени и штрафа за ненадлежащее исполнением обязательств, установленных контрактом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Кодекса государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 513 Кодекса, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Истцом заявлено требование о взыскании 35 018,83 руб. пени, начисленной на основании п. 5.2 контракта, 419 157,63 руб. штрафа на основании п. 5.3, предусмотренных государственным контрактом № 663 от 15.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 (далее - Правила N 1063).

Согласно пункту 5.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом, срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Факт просрочки поставки товара и период просрочки (10 дней – для поставки мяса говядина, свинина, кур; 26 дней – для поставки субпродуктов говяжьих) подтвержден материалами дела, расчет неустойки в сумме 35 018,83 руб. произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 и п. 5.2 и подлежит взысканию.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 утверждены "Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что размер штрафа, определенный с учетом положений законодательства Российской Федерации, устанавливается в контракте в фиксированном виде в соответствии с настоящими Правилами.

Размер штрафа устанавливается условиями контракта в виде фиксированной суммы, рассчитываемой как процент цены контракта или ее значения, определяемого в случаях, предусмотренных Законом о контрактной системе (пункт 3 Правил).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что в случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафов. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается в размере 419 157,63 руб. (в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб. – размер штрафа составляет 10% цены контракта; в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. – размер штрафа составляет 5% цены контракта; в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. – размер штрафа составляет 1% цены контракта; в случае, если цена контракта превышает 100 млн. руб. – размер штрафа составляет 0,5% цены контракта).

Размер штрафа установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

Из данного условия следует, что штраф не может быть применен при нарушении обязательства, которое выражается в просрочке, в том числе просрочке гарантийного обязательства.

Расчет штрафа судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании 35 018,83 руб. - пени, 419 157,63 руб. - штрафа в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту № 663 от 15.08.2016 подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы штрафа и неустойки не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 35 018,83 руб. пени на основании п. 5.2 контракта, 419 157,63 руб. – штраф, начисленный на основании п. 5.3 контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 084 руб., подлежат отнесению на ответчика, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКТОР» (ИНН         

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

<

***>)  35 018,83 руб.- пени за просрочку поставки товара, 419 157,63 руб.- штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКТОР» (ИНН         

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 12 084 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.