Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.06.2021 года Дело № А50-13692/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021 года. Полный текст решения изготовлен 07.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗРЕМОНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 450095, 

<

...>)

к ответчику, публичному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614038, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки

и по встречному иску публичного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗРЕМОНТ»

о взыскании неустойки

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.11.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО4, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом (после перерыва)

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» о взыскании задолженности в сумме                 46 680 300 руб., неустойки в сумме 1 092 319 руб. 02 коп. по состоянию на 28.05.2021, с дальнейшим ее начислением с 29.05.2021 до фактической оплаты задолженности с применением ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 4 668 030 руб.

Публичное акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗРЕМОНТ» неустойки в сумме 5 238 484 руб. 92 коп., которое принято судом в порядке ст.132 АПК РФ для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела ПАО «НПО «ИСКРА» заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью определения, на какую сумму произошло увеличение или уменьшение стоимости изготовления продукции по договору, в связи с внесенными изменениями в конструкторскую документацию.

Протокольным определением суда от 28.05.2021 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, ввиду отсутствия оснований (ст.82 АПК РФ), так как дело может быть рассмотрено по представленным доказательствам без проведения экспертизы по поставленному вопросу.

В судебном заседании суд заслушал пояснения сторон, ООО «УРАЛГАЗРЕМОНТ» на первоначальном иске настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в отзыве и в письменных объяснениях. ПАО «НПО «ИСКРА на встречном иске настаивал, с первоначальным иском не был согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

12.07.2018 между  ПАО «НПО «ИСКРА» (покупателем) и ООО «УРАЛГАЗРЕМОНТ» (поставщиком) был заключен договор 903-477/18,  по условиям которого с учетом протокола разногласий поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование газоперекачивающих агрегатов ГПА-25АП, предназначенных для компрессорных станций магистрального трубопровода «Ухта-Торжок»,              2 очередь (далее — Продукция) (п.1.1 договора).

Наименование продукции определено сторонами в ведомости-спецификации (приложение 1 договору),  согласно которой, в состав продукцию входят турбоблок, система охлаждения ГТУ, воздуховоды сброса воздуха с ГТУ.

Как следует из пункта 3.1 договора, продукция должна быть изготовлена по конструкторской документации (далее — КД), передаваемой покупателем поставщику. Передача КД поставщику осуществляется по акту передачи.

Согласно пункту 3.2 договора при готовности продукции поставщик не менее чем за 5 рабочих дней направляет покупателю письменное уведомление о готовности и сроках проведения сдачи-приемки продукции на территории поставщика. Покупатель в трехдневный срок после получения уведомления направляет своего представителя для приемки продукции.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок технической сдачи-приемки продукции.

По результатам технической сдачи-приемки Продукции, при наличии оформленных в соответствии с требованиями договора паспортов на продукцию, поставщик оформляет акты технической сдачи-приемки продукции. В техническом акте должна быть отметка покупателя о получении копии паспорта на электронном носителе информации. В течение 10 рабочих дней после получения технического акта Покупатель должен его подписать или дать мотивированный отказ от приемки. В случае мотивированного отказа Покупателя, стороны оформляют акт несоответствия с перечнем замечаний. Поставщик в пятидневный срок, если сторонами не согласовано иное, обязуется принять меры по устранению замечаний, указанных в акте несоответствия (пункт 3.4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что отгрузка продукции производится силами и за счет покупателя в течение 90 календарных дней с даты подписания акта технической сдачи-приемки продукции с оформлением товарно-транспортной (транспортной) накладной. Датой завершения отгрузки является дата отгрузки последнего грузового места каждого узла продукции, указанного в ведомости-спецификации.

После завершения отгрузки поставщик в течение 3 рабочих дней направляет Покупателю товарную накладную ТОРГ-12 с приложением копий товарно-транспортных (транспортных) накладных, подтверждающих отгрузку. В течение 5 календарных дней с момента подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 поставщик обязуется  направить покупателю счет-фактуру. 

При подписании договора стороны согласовали общую сумму договора в размере 72 959 400 руб. (п.4.1 договора), срок изготовления продукции — 20.08.2018 (приложение 1 к договору (ведомость-спефицикация)), срок действия договора определен до 30.06.2019, а в части исполнения сторонами обязательств — до полного их выполнения (п.10.11 договора).

Стороны также определили, что цена по договору является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев внесения изменений в конструкторскую документацию покупателя. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п.4.3 договора). При изменении покупателем первоначальных технических требований, вызывающих увеличение (уменьшение) объема работ и/или увеличение (уменьшение) стоимости продукции стороны подписывают дополнительное соглашение к договору с соответствующей корректировкой цен (п.10.4 договора).

Порядок оплаты продукции предусмотрен пунктом 4.4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору), согласно которому оплату аванса в размере 30% от суммы договора покупатель осуществляет на основании счета поставщика и по требованию покупателя, оплату второго аванса в размере 20% от суммы соответствующей спецификации покупатель осуществляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения», окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции производится в течение 30 календарных дней с моменты оформления последнего из документов при наличии из оригиналов у покупателя: технический акт, товарная накладная Торг-12, паспорт (этикетка) на продукцию, счет-фактура (п.4.4.5 договора).

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что в процессе изготовления продукции были выпущены извещения об изменении конструкторской документации, а также изменены технические требования и характеристики продукции, соответствующие извещения, письма представлены в материалы дела.

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 2 от 11.07.2019 и дополнительное соглашение 3 от 01 июля 2019, которыми увеличены сроки изготовления и поставки продукции, а также ее цена.

Дополнительные соглашения № 2 и № 3 к договору подписывались сторонами посредством обмена электронными сообщениями.

Так, 19.07.2019 с электронной почты lni941@iskra.perm.ru, принадлежащей покупателю, на электронную почту o.polygalov@uralgr.com, принадлежащую поставщику, поступило подписанное обеими сторонами дополнительное соглашение № 2 от 11.07.2019 к договору с приложением Перечня извещений об изменении конструкторской документации, а 29.07.2019 с электронной почты mdm01@iskra.perm.ru, принадлежащей покупателю, на электронную почту поставщика o.polygalov@uralgr.com и info@uralgr.com подписанное покупателем дополнительное соглашение № 3 от 01.07.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 общая сумма договора составляет 83 160 000 руб. Приложением 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 срок изготовления продукции установлен до 10.06.2019.

В соответствии с пунктом 10.11 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 г., а в части исполнения сторонами обязательств — до полного их выполнения.

Как следует из материалов дела, продукция поставщиком изготовлена, передана покупателю, приемка продукции осуществлена, о чем, сторонами подписан акт сверки от 09.10.2020, а также технические акты от 18.02.2020, 15.07.2020, 09.06.2020 и 07.08.2020, поставщиком оформлены и переданы покупателю накладные  от 27.02.2020 № 1 на сумму 55 440 000 руб. и № 3 на сумму 27 720 000 руб., что покупателем не оспаривается.

По утверждению ООО «УРАЛГАЗРЕМОНТ» окончательная оплата по договору покупателем не произведена, задолженность составляет                 46 680 300 руб., покупателя была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, но оплата не поступила, что послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском о взыскании задолженности и начисленной за просрочку ее оплаты неустойки. 

Требования ПАО «НПО «ИСКРА» по встречному иску обоснованы нарушением поставщиком установленных договором сроков поставки товара, в связи с чем, покупателем была начислена неустойка, которая в добровольном порядке поставщиком не была оплачена.

Суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать ввиду следующего:

в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора, обязательства по оплате товара покупателем не исполнены, в связи с чем, требования поставщика о взыскании задолженности в подлежат удовлетворению. 

Доводы ПАО «НПО «ИСКРА» о том, что поставщик должен был осуществить поставку товара по первоначально согласованной цене, без учета дополнительного соглашения № 2 к договору ввиду отсутствия его оригинала, признаны судом несостоятельными.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ) и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Учитывая, что дополнительное соглашение № 2 было подписано покупателем и направлено поставщику на электронную почту, что не оспаривается, а также подтверждается письмом покупателя от 28.04.2020, основания для признания его незаключенным отсутствуют, изменение цены и сроков изготовления товара в данном случае согласовано сторонами.

Таким образом, требования поставщика о взыскании задолженности обоснованы, покупатель обязан оплатить полученный товар по цене, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 2 к договору.

ООО «УРАЛГАЗРЕМОНТ» также требует взыскать с покупателя  неустойку за просрочку оплаты товара за период с 07.20.2020 по 28.05.2021 1 092 319 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончательного расчета по пункту 4.4.5 поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Факт нарушения обязательств по оплате покупателем подтвержден материалами дела, в связи с чем, неустойка начислена правомерно, расчет произведен верно. Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, требование о взыскании неустойки до момента фактической оплаты, но не более установленного договором ограничения, является обоснованным. Учитывая, период просрочки, стоимость товара, неустойка в указанном поставщиком размере соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

ПАО «НПО «ИСКРА» требует взыскать с поставщика неустойку за нарушение срока поставки продукции за период с 21.08.2018 по 07.08.2020 в сумме 5 238 484 руб. 92 коп., требования по встречному иску обоснованы тем, что последний технический акт был подписан 07.08.2020, следовательно, обязательства поставщика исполнены в указанную дату, имеет место просрочка исполнения. 

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков поставки и/или нарушение сроков устранения дефектов и/или сроков восполнения некомплектной Продукции Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,01% за каждый день просрочки (но не более 10%) от стоимости не поставленной в срок и/или от стоимости дефектной, некомплектной Продукции по настоящему Договору.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По правилам ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. 

Дополнительным соглашением № 3 срок договора определен сторонами до 31.12.2019, следовательно, поставка товара должна быть осуществлена  поставщиком до указанной даты.

При этом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в процессе изготовления продукции, в том числе и после согласованного срока изготовления продукции, как в 2019, так и в 2020 году, в конструкторскую документацию вносились изменения, менялись технические требования и характеристики продукции, что следует из представленного перечня извещений, а также подтверждается заключением специалиста по результатам инженерно-технического исследования от 05 апреля 2021 г. 278/21, из которого также следует, что изменение документации привело также и к увеличению времени на изготовление продукции.

Исходя из согласованных условий договора, после изготовления продукции осуществляется ее сдача-приемка, покупатель осуществляет осмотр, приемку продукции, принимает к рассмотрению и подписывает технические акты, после технической приемки осуществляется отгрузка продукции, затем, оформляются накладные и счет-фактуры (п.п.3.2, 3.3., 3.4, 5.1 договора).

Из материалов дела следует, что при исполнении договора стороны изменили согласованный порядок, приемка продукции осуществлена покупателем в период с марта по июль 2019, отгрузка произведена в период с марта по октябрь 2019, за исключением небольшой части продукции, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 09.10.2020, представленными товарными накладными, свидетельствами о приемке, паспортами. При этом, технические акты направлены покупателю позднее, и подписаны 18.02.2020, 15.07.2020, 09.06.2020 и 07.08.2020, а накладная ТОРГ 12 от 27.02.2020 не подписана покупателем до настоящего времени.

Учитывая, что в конструкторскую документацию вносились изменения, а по условиям договора предусмотрено, что отгрузка продукции производится силами и за счет покупателя, суд не усматривает наличие вины поставщика в нарушении срока поставки товара. Само по себе оформление технических актов и накладных по форме ТОРГ-12 после фактической отгрузки продукции, в данном случае основанием для начисления неустойки за нарушение сроков поставки не является.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии ст.110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИСКРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГАЗРЕМОНТ» задолженность в сумме 46 680 300 руб., неустойку в сумме 1 092 319 руб. 02 коп. по состоянию на 28.05.2021, с дальнейшим ее начислением с 29.05.2021 до фактической оплаты задолженности с применением ставки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 4 668 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова