Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-2549/2019

10 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019 года,

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Твой город" (614007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью УК "Мастер Пермского края" (614107, 

<

...>, эт. 1, вход отдельный, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об истребовании документов на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, доверенность от 10.03.2018, паспорт, ФИО6, доверенность №9 от 10.03.2019, паспорт;

от ответчика: извещены, не явились;

от третьего лица: ФИО4, паспорт,

от третьих лиц ФИО2, ФИО7: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "Твой город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Мастер Пермского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) об истребовании документов на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине того, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ответчик на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирным домом, оформленного протоколом №01/12 от 14.12.2018. Ответчик направил в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) о внесении сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий ответчика. Ответчик приложил к отзыву на исковое заявление копии протокола №01/12 от 14.12.2018, договора управления многоквартирным домом, заявление в Инспекцию (л.д.37, 50, 51).

Третье лицо ФИО4 пояснила в судебном заседании 06.06.2019 о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме о выборе ответчика в качестве управляющей организации не проводилось, представила письмо Инспекции от 21.02.2019 №СЭД-45-12-10-130, согласно которому по результатам проверки (акт проверки от 21.02.2019 №101) установлено, что на общем собрании собственников помещений, оформленном протоколом от 14.12.2018, приняли участие собственники помещений, обладающие менее, чем пятьюдесятью процентов голосов от общего числа голосов, управление многоквартирным домом, по сведения Инспекции, осуществляется общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой город". По результатам рассмотрения заявления ООО УК "Мастер Пермского края" Инспекцией принято решение об отказе во включении в реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Мастер Пермского края", сведений о многоквартирном доме №6а по улице Инженерной города Перми в связи с несоблюдением требований Порядка №938/пр (л.д.63,64).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 3, 5 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункты 18-22 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, пункты 24, 26 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 05.11.2018 г. (л.д.12-18) собственниками данного дома были приняты решения, в том числе об избрании в качестве управляющей организации многоквартирным домом - ООО УК «Твой город» и заключении с данной организацией договора управления.

05.11.2018 г. между собственниками в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> истцом заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.19-30), согласно пункту 11.1 которого договор действует со дня подписания и заключается сроком на три года.

26.12.2018 г. Инспекция государственного жилищного надзора Пермского внесла в Реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет истец, сведения о многоквартирном доме №6а по ул. Инженерная, в городе Перми.

09.11.2018 ответчиком получено уведомление об избрании собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управляющей организации ООО УК «Твой город». В указанном уведомлении содержалось требование о передаче технической документации в срок до 03.12.2018 (л.д.35, 36).

Неисполнение указанного требования о передаче документации послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением об обязании передать техническую документацию, взыскании судебной неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца, третьего лица арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно части 7 статьи 162, части 4 статьи 198 ЖК РФ обязанность и право управления многоквартирным домом возникает при внесении органом государственного жилищного надзора сведений о данном многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с часть 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении общего собрания о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18 - 23 Правилам N 416.

Согласно пункту 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 данных Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 данных Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункту "б" пункту 4 данных Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

В силу пункта 22 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через 7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов организацию, выбранную собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Судом установлено, что в отношении многоквартирного дома №6а по ул. Инженерной в городе Перми ответчик являлся управляющей организацией, что подтверждается сведениям из раздела реестра лицензий Пермского края (обозревался в судебном заседании на сайте Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (л.д.62)). Решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, принято решение об избрании в качестве управляющей организации истца. В реестр лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами внесены сведения об управлении многоквартирным домом истцом. Соответственно, ответчик на основании части 10 статьи 162 ЖК РФ обязан передать истцу техническую документацию. Доказательств того, что ответчик передал техническую документацию истцу в материалы дела не представлено.

Истец предъявил требование к ответчику о передаче следующей технической документации, согласно уточненному исковому заявлению (л.д.58,59), принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ:

1)документы технического учета жилищного фонда, которые содержат сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт на МКД, акт технического состояния МКД и т. д.);

2)документы на установленные ОДПУ и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информация об оснащении помещений в МКД ИПУ, в том числе информация о каждом установленном ИПУ (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дата последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи проведенных работ текущего ремонта, оказанных услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД;

4)акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций МКД, объектов на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

5)акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду;

6)инструкция по эксплуатации МКД установленной формы - для МКД, введенных в эксплуатацию после 1 июля 2007 года (п. 6 постановления Правительства от 13.08.2006 № 491).

7) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 

8) выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 

9) заверенная уполномоченным органом МСУ копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для МКД, строительство, реконструкцию или капитальный ремонт которых проводили на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством формы градостроительного плана земельного участка. Изначально форма градостроительного плана земельного участка была утв. постановлением Правительства от 29.12.2005 №840); 

10) документы о содержании и сфере действия сервитута или иных обременении (при наличии сервитута). К ним должен быть приложен план, на котором отмечены обременения части земельного участка. План заверьте в организации (органе) по государственному учету объектов недвижимого имущества; 

11) оригинал или копия проектной документации на МКД, в соответствии с которой было строительство или реконструкция МКД (при наличии); 

12) реестр собственников помещений в МКД с учетом требований части 3.1 статьи 45 ЖК; 

13) списки нанимателей помещений и лиц - пользователей общего имущества в МКД на основании договоров по решению ОСС - составьте с учетом требований законодательства о защите персональных данных; 

14) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в МКД; 15) копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД; 

16) иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Законодательно установлена презумпция наличия у ответчика, исполнявшего до истца функции управляющей компании в отношении спорного многоквартирного дома, истребуемых документов. Бремя доказывания того обстоятельства, что соответствующая документация изначально не передавалась от организации, осуществлявшей управление названным домом до ответчика, возлагается на него (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2016 N 303-ЭС16-3028).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление ВС РФ №7) предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления ВС РФ №7).

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него техническая документация отсутствует либо отсутствующая документация не может быть восстановлена по независящим от ответчика объективным обстоятельствам.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суд оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования о передаче документации подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика передать иные, связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений. При этом, в протоколе №2 от 05.11.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений не указаны иные документы (техническая и иная документация), подлежащие истребованию у ответчика. Соответственно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным удовлетворить остальные исковые требования истца о передаче технической документации с учетом наименований документов, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 и в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Довод ответчика об избрании его в качестве управляющей организации на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом №01/12 от 14.12.2018, отклоняется, так как, в силу части 7 статьи 162, части 4 статьи 198 ЖК РФ, управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №6а по ул. Инженерная в городе Перми является истец. Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1. АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 06.06.2019 истец пояснил, что разумным сроком передачи документов является срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 21 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

С учетом того, что с момента получения ответчиком уведомления о необходимости передачи документации прошло более трех месяцев, а также с учетом соблюдения общеправового принципа исполнимости судебного акта, суд считает подлежащим удовлетворению требование о передаче истцу технической документации в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления ВС РФ №7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере в размере 70 000 руб. 00 коп. за каждый полный месяц просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации.

Присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости, и не должно служить средством обогащения управомоченной стороны; размер судебной неустойки должен определяться, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом имущественного положения ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела. Решение в данной части не должно нарушать баланс между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства.

Истцом не представлен расчет (обоснование) заявленной к взысканию с ответчика судебной неустойки. 

В связи с чем, требование о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, до дня его фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению №48 от 22.01.2019 (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью УК "Мастер Пермского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение сорока пяти дней после вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью УК "Твой город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> дом №6А, а именно:

1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технически паспорт на многоквартирный дом, акт технического состояния многоквартирного дома);

2) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

5) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

6) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

7) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

8) выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

9) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

10) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

11) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

12) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

13)договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

14) копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Мастер Пермского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Твой город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда об обязании передать техническую документацию и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, до дня его фактического исполнения.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Мастер Пермского края" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Твой город" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                          Ю.А. Лавров