Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20.02.2023                                                      Дело № А40-157547/22-11-1083

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023  

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023  

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКАЯ ЦИФРОВАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (410002, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 УЛИЦА, 197, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬИНФОРМ" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., СТАРОБИТЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 23, К. 1, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

ПАО «Ростелеком» (191002, 

<

...>)

о взыскании 806 706,43 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен  

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКАЯ ЦИФРОВАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬИНФОРМ" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в сумме 536 706,43 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материала дела, АО «Связьинформ», в связи с произведенной реорганизаций в форме присоединения к нему ООО «ВСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), является правопреемником ООО «ВСД» по всем правам и обязанностям и исполняет их от своего имени.

ООО «СЦТС» и ООО «ВСД», правопреемником которого является АО «Связьинформ», а также ряду других юридических лиц принадлежат на праве собственности оптические волокна (ОВ) в волоконно-оптическом кабеле (ВОК), входящем в состав волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) «Балашов-Саратов».

Учитывая, что волоконно-оптический кабель, в состав которого входят оптические волокна, является неделимым объектом, в силу ст. 244 ГК РФ все владельцы ОВ в ВОК, в том числе ответчик и ООО «СЦТС», являются участниками долевой собственности в отношении означенного ВОК.

На отдельных участках трассы ВОК размещен в линейно-кабельных сооружениях связи третьих лиц в том числе в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» (правопредшественником которого являлось ОАО «ВолгаТелеком»).

Для целей надлежащего оформления размещения ВОК в означенной кабельной канализации, между ООО «СЦТС» и ОАО «ВолгаТелеком» был заключен договор № 1016-10 от 23.07.2010г. на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, в соответствии с условиями которого ПАО «Ростелеком» до настоящего времени оказывает услуги по предоставлению места в кабельной канализации для размещения кабелей связи, в том числе вышеозначенного ВОК, а ООО «СЦТС» оплачивает эти услуги.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как уже было сказано выше, размещенный в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» ВОК является объектом долевой собственности, в том числе и применительно к АО «Связьинформ», последнее обязано участвовать в расходах, связанных с размещением в кабельной канализации ПАО «Ростелеком» оптического кабеля.

В связи отказом правопредшественника ответчика - ООО «ВСД», в добровольном порядке участвовать в содержании общего имущества и компенсировать ООО «СЦТС» расходы по размещению ВОК в кабельной канализации ПАО «Ростелеком», ООО «СЦТС» было вынуждено неоднократно взыскивать компенсацию расходов в судебном порядке.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2014 по делу М А48-3707/2013, от 21.05.2015 по делу № А48-997/2015, определением Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2015 по делу № А48-1655/2014(14, от 04.09.2017 по делу № А48-8547/2016, а также определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2019 по делу № А48-10244/2019 (Судебные акты), установлены следующие обстоятельства:

Факт неосновательного обогащения ООО «ВСД» (правопредшественника АО «Связьинформ») за счет ООО «СЦТС» посредством фактического пользования кабельной канализацией ПАО «Ростелеком» в виде размещения в ней принадлежащих АО «Связьинформ» ОВ в составе ВОК.

Общая протяженность участков кабельной канализации ПАО «Ростелеком», в которых размещаются ОВ ответчика - 21233 канал/метров.

Общее количество ОВ в ВОК - 72.

Количество ОВ, принадлежащих ООО «ВСД» (по состоянию на 01.07.2020) - 52.

Оплата размещения ВОК в кабельной канализации производится ООО «СЦТС» по договору № 1016-10 от 23.07,2010г. на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, заключенному с ПАО «Ростелеком».

Поскольку, как уже говорилось, все приведенные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными Арбитражного суда, в соответствии с ст. 69 АПК РФ они не требуют повторного доказывания.

Также вышеуказанными судебными актами в пользу ООО «СЦТС» взыскано неосновательное обогащение за период времени с 21.10.2010 по 30.09.2016.

Задолженность ООО «ВСД» за период с 01.10.2016 по 31.07.2018 в сумме 1 054 590 руб., подтверждена и признана подписанным «Расчетом задолженности ООО «ВСД» перед ООО «СЦТС».

Указанная задолженность частично на сумму 450 000 рублей, погашена посредством перевода долга на ООО «Связьинформ» в соответствии с договором перевода долга от 11.01.2019, а оставшуюся задолженность в размере 604 590 ООО «СЦТС» уступило ООО «ДСПС» по договору цессии от 05.05.2019.

Задолженность ООО «ВСД» за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 была погашена зачетом встречных требований в качестве причитающейся с ООО «СЦТС» оплаты по договору № 01/20-В купли-продажи ОВ от 01.07.2020.

Договор № 1016-10 от 23.07.2010г. на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, заключенный между ООО «СЦТС» и ПАО «Ростелеком», действует и в настоящее время, при этом ООО «СЦТС» в полном объеме оплачивает оказываемые ПАО «Ростелеком» услуги по размещению находящегося в долевой собственности ВОК, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, составленными между ООО «СЦТС» и ПАО «Ростелеком».

Таким образом, по настоящему иску подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2020 по 08.02.2022.

В соответствии с договором № 01/20-В купли-продажи ОВ от 01.07.2020 ООО «СЦТС» приобрело у ООО «ВСД» часть спорных ОВ в составе ВОК, в связи с чем с указанной даты изменилось процентное соотношение принадлежащей ответчику доли в общем имуществе (сравнительная таблица принадлежности ОВ до и после заключения договора прилагается).

Размер приходящихся на долю АО «Связьинформ» расходов, понесенных ООО «СЦТС» по договору № 1016-10 от 23.07.2010г., пропорционально доле АО «Связьинформ» в праве собственности на ВОК, за период пользования с 01.07.2020 по 30.06.2022 составил 806 706 рублей 43 коп., в том числе НДС 20% - 134 451,07 руб. 

17.03.2022 ООО «СЦТС» направило в адрес АО «Связьинформ», как правопреемника ООО «ВСД», уведомление, которым предложило:

-заключить с ООО «СЦТС» договор на возмещение расходов, связанных и исполнением договора № 1016-10 от 23.07.2010 г. на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации (с приложением подписанного со своей стороны проекта договора):

-в досудебном порядке погасить задолженность.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком соглашением об отступном от 17.01.2023 Ответчик, в счет погашения части долга, являющегося предметом настоящего судебного спора, передал ООО «СЦТС» телекоммуникационное оборудование на общую сумму 270 000 руб.

На основании вышеизложенного сумма задолженности составила 536 706,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержание указанной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов на иск не привел. 

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬИНФОРМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКАЯ ЦИФРОВАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 536 706,43 руб. (Пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот шесть рублей 43 копейки), госпошлину в размере 19 134 руб. (Девятнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина